Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D. K., rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjos S. J. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja S. J. kreipėsi į teismą skundu dėl antstolės D. K. veiksmų, kuriuo prašoma taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje bei atšaukti laikotarpiu 2014-08-05 – 2014-09-04 paskelbtas varžytines iki bus išnagrinėtas skundas dėl antstolės veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas.

Skundo pagrįstumo klausimas šioje civilinio proceso stadijoje nenagrinėtinas. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama užkirsti kelią aplinkybėms, galinčioms pasunkinti ar padaryti nebeįmanomą būsimo teismo sprendimo įvykdymą, užtikrinti kuo maksimalesnį ir efektyvesnį pareiškėjo teisių gynimą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 144 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas dalyvaujančių byloje asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia ieškinio reikalavimą ir jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti negalimas.

CPK 510 straipsnio 3 dalis numato, jog skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau, teismas, pripažinęs esant reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti rašytinio proceso tvarka. Vykdymo veiksmų sustabdymą įstatymas numato kaip išimtinio pobūdžio laikinąsias apsaugos priemones. Pagrindu sustabdyti vykdymo veiksmus gali būti konkretaus skundžiamo antstolio veiksmo pobūdis, žalos, galinčios atsirasti vykdymo veiksmų nesustabdžius, dydis, ir kitos aplinkybės, kurias teismas pripažįsta reikšmingomis. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog teismas, spręsdamas laikinųjų apsaugos priemonių klausimą, be kita ko prima facie įvertina pareiškėjo reikalavimų pagrįstumą, siekdamas užtikrinti, jog laikinosios apsaugos priemonės bus taikomos laikantis proporcingumo ir ekonomiškumo principų reikalavimų.

Nustatyta, kad antstolė D. K. paskelbė varžytynes S. J. priklausančiam turtui, esančiam (duomenys neskelbtini). Varžytinių pradžia nurodyta 2014-08-05, varžytinių pabaiga 2014-09-04.

Antstolei paskelbus skolininkės turto varžytines, o pareiškėjai skundžiant antstolės veiksmus dėl areštuoto turto įkainojimo tikslinga taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje bei atšaukti laikotarpiu 2014-08-05 iki 2014-09-04 paskelbtas varžytines iki bus išnagrinėtas skundas dėl antstolės veiksmų. Teismas daro išvadą, jog išnagrinėjus skundą ir galimai nustačius antstolės neteisėtų veiksmų faktą, po skolininkės turtinių teisių varžytinių, jai būtų padaryta žala. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas išieškotojo interesų nepažeis, nes jis taip pat suinteresuotas, kad varžytinėse turtinės teisės būtų parduotos už didžiausią sumą ir su išieškotoju būtų visiškai atsiskaityta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144, 145, 510, 290, 291, straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti visiškai.

Taikyti laikinąsias apsaugos priemones - sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje bei atšaukti laikotarpiu 2014-08-05 iki 2014-09-04 paskelbtas varžytines S. J. priklausančiam turtui, esančiam (duomenys neskelbtini), iki bus išnagrinėtas skundas dėl antstolės veiksmų.

Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.