Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje išnagrinėjęs G. Ė. administracinės teisės pažeidimo bylą, traukiamam atsakomybėn asmeniui G. Ė. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, prašymo jį atidėti negauta),

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Ė. 2016-02-11, apie 17.35 val. atvykęs prie J. Biliūno g. 14, Kybartų m., Vilkaviškio r. sav. esančių Kybartų pataisos namų, mesdamas per tvorą į įstaigos teritoriją, perdavė bausmę čia atliekantiems asmenims jiems draudžiamus turėti daiktus – 6 mobiliojo ryšio telefonus ir 2 SIM korteles.

Tuo G. Ė. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Traukiamas atsakomybėn G. Ė. kaltu byloje rašytame pasiaiškinime prisipažinęs visiškai, paaiškinęs, jog metė į pataisos namus per tvorą du paketus su draudžiamais nuteistiesiems daiktais, t.y. su 6 mobiliaisiais telefonais ir 2 SIM kortelėmis, pareiškęs, kad gailisi dėl savo poelgio. Be rašytinio paties G. Ė. paaiškinimo jo kaltė byloje yra įrodyta: 2016-02-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-51161918-16, Kybartų pataisos namų pareigūno V. K., tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu.

Kadangi pagal bylos duomenų visumą yra pagrindas teismui spręsti, jog traukiamas atsakomybėn G. Ė. paketus su mobiliojo ryšio telefonais ir SIM kortelėmis į pataisos namų teritoriją metė būtent tam, kad šiuos draudžiamus daiktus neteisėtai perduoti čia kalintiems nuteistiesiems, jo veiksmai (kaip pradėtas ir baigtas bandymas perduoti) byloje pagal LR ATPK 191 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai.

Traukiamo atsakomybėn G. Ė. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas visiškas prisipažinimas kaltu ir pareikštas gailėjimasis.

Motyvuojamoji dalis

G. Ė. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teisėjas kvalifikuoja tai, kad jis teisės pažeidimą padarė būdamas teistas už tyčinius nusikaltimus.

G. Ė. bylos duomenimis turi 3 galiojančias administracines nuobaudas, paskirtas už kt. rūšių teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, kad teisės pažeidimo dalyku buvo 8 vnt. savarankiškų draudžiamų nuteistiems daiktų, teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis yra didesnis nei rūšinėje pažeidimo sudėtyje, jam skirtina įstatymo nustatytos rūšies sankcijos vidurkio dydžio administracinė nuobauda – 180 eurų bauda, taip pat skirtina papildoma nuobauda – daiktų, buvusių teisės pažeidimo dalyku, konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 30², 191, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teisėjas

nutarė:

G. Ė., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 191str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) eurų baudą, su daiktų: 6 mobiliojo ryšio telefonų ir 2 SIM kortelių konfiskavimu.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų terminą nuo šio nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16055249557, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.