- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-26
- Bylos Nr.
- E1-1347-1100/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00225-2026-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Darius Lukaitis
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, susipažinęs su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymu dėl MB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. kovo 23 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2025 m. rugpjūčio 4 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 17857000227725-2 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valsts ienemumu dienests 2025 m. rugpjūčio 4 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 17857000227725-2 MB (duomenys neskelbtini) paskirta 17 000 Eur dydžio bauda už tai, kad 2025 m. liepos 4 d. 21.12 val. MB (duomenys neskelbtini), kaip vežėjas, važiuodamas iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, įvažiavo į Latvijos Respublikoje esančią (duomenys neskelbtini) muitinės kontrolės punkto teritoriją, pateikė muitinės tranzito muitinės deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vežamos naudotos transporto priemonės – keturračio – ir gabenamos prekės dokumentus (tarptautinį važtaraštį ir sąskaitos faktūrą), iš kurių nustatyta, kad keturračiui taikomas draudimas pagal 2006 m. gegužės 18 d. Tarybos reglamente (EB) Nr. 765/2006 dėl ribojančių priemonių Prezidentui Lukašenkai ir tam tikriems Baltarusijos pareigūnams (toliau – ir Reglamentas Nr. 765/2006) 1f straipsnio 1 dalies a punktą, jį vežti tranzitu per Rusijos Federaciją / Baltarusijos Respubliką kaip prekę, įtrauktą į 2014 m. liepos 31 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 833/2014 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje (toliau – ir Reglamentas Nr. 833/2014) VII priedo A dalies VIII kategoriją. MB (duomenys neskelbtini), kaip vežėjas, tranzito muitinės deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini) deklaruotą prekę, kuriai pagal Reglamento Nr. 765/2006 ir Reglamento Nr. 833/2014 nuostatas taikomas draudimas, gabeno į Baltarusijos Respubliką, taip pažeidė Reglamento Nr. 833/2014 2a straipsnio 1 dalies a punktą, Reglamento Nr. 765/2006 1f straipsnio 1 dalies a punktą ir Latvijos Respublikos tarptautinių ir nacionalinių sankcijų įstatymo 18 straipsnio 2 dalį.
Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2025 m. rugpjūčio 29 d.
Žemesnės instancijos teismas
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti MB (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.
Motyvuojamoji dalis
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmetamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas). Iš esmės analogiška nuostata įtvirtinta ir Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 3 dalyje.
Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad už MB (duomenys neskelbtini) padarytą teisės pažeidimą, t. y. už tranzito muitinės deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini) deklaruotos prekės, kuriai pagal Reglamento Nr. 765/2006 ir Reglamento Nr. 833/2014 nuostatas taikomas draudimas, gabenimą į Baltarusijos Respubliką, Lietuvos Respublikos įstatymai nenustato baudžiamosios atsakomybės. Tai taip pat nelaikytina Kelių eismo taisyklių pažeidimu pagal Lietuvos Respublikoje galiojančią teisę. Taigi nubaustojo MB (duomenys neskelbtini) padarytas teisės pažeidimas, dėl kurio Latvijos Respublikoje yra paskirta bauda, Lietuvos Respublikoje nėra laikomas nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, toks pažeidimas nepatenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą, todėl, esant nurodytoms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo atmetamas.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2025 m. rugpjūčio 4 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 17857000227725-2 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,
nutaria:
atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. rugpjūčio 4 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 17857000227725-2 MB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 17 000 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Apie priimtą sprendimą informuoti MB (duomenys neskelbtini) ir prokurorą.
Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą, išverstą į latvių kalbą, išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.