Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje :

R. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) vykdančiam individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 130 ² str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2015-09-07 13:00 val. Varėnos rajono sav., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę automobilį (duomenys neskelbtini) v.nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tuo jis pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.

R. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jis buvo informuotas pasirašytinai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, pripažįstant, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, kaip tai numato ATPK 272 str. 1, 2 d.

R. M. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodė, kad vairavo automobilį išgėręs du butelius alaus, teisė vairuoti atimta, jo vairuotas automobilis nedraustas, neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio M. C. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės bei R. M. protokole pasirašė, protokolo kopiją gavo (b. l. 4-5);

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos rinktinės sargybų skyriaus vyresniojo specialisto A. A. 2015-09-07 tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus R. M. sulaikymo (b. l. 6);

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio M. C. 2015-09-07 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės dėl R. M. padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo – pakartotinai vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą numatytą ATPK 126 str. 4 d. ( b. l. 7);

R. M. 2015-09-07 14.10 val. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,67 promilių girtumas, patikrinimo Nr. 2087 (b. l. 8);

2015-09-07 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, R. M. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 11);

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonė buvo nuvežta saugojimui (b. l. 12).

R. M. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., 2015-02-26 nutarimu buvo skirta administracinė nuobauda – areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 mėn.

Pažeidėjo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 130² str. (transporto priemonių vairavimas neblaivaus vairuotojo, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnyje numatytus pažeidimus).

R. M. atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėją neigiamai charakterizuoja tai, kad jis po 2002-11-14 paskirtos nuobaudos už automobilio vairavimą esant neblaiviam sistemingai darė Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir buvo baustas: 2003-07-14 pagal ATPK 126 str. 5 d., 2004-09-06 pagal ATPK 124¹ str. 6 d., 2004-09-24 pagal ATPK 126 str. 1 d., 2005-02-17 pagal ATPK 129 str., 2006-05-12 pagal ATPK 126 str. 2 d., 2006-07-18 pagal ATPK 126 str. 5 d., pagal ATPK 129 str., 2009-12-07 pagal ATPK 131 str. 7 d., 131 str. 9 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 2015-02-26 pagal ATPK 126 str. 4 d.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad piktybiškai daro pažeidimus transporto srityje būdamas neblaivus, R. M. už pakartotinį transporto priemonės vairavimą neblaiviam skirtina LR ATPK 130² str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į faktą, kad pažeidimą padarė asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemonių (teisė vairuoti atimta). Vertintina ta aplinkybė, kad jis daug kartų baustas administracine tvarka, tačiau nepadarė teigiamų išvadų ir toliau daro pačius šiukščiausius pažeidimus. Pažeidėjas turi būti sustabdytas daryti tokius pažeidimus, kurie kelia didžiausią pavojų eismo saugumui, o visuomenėje vertinami griežčiausiai. Pažeidėjas turi suprasti, kad jo elgesys ir požiūris privalo keistis į laikymąsi teisės aktų nustatytos tvarkos, priešingu atveju turi būti taikomos pačios griežčiausios priemonės. Šiuo atveju nuobaudos griežtumas sutampa su visuomenės reakcijos sadisfakcija – su sisteminiu pačių šiurkščiausių nuobaudų taikymu siejamas paties pažeidėjo elgesys.

Teismui nėra žinomos aplinkybės, kurios ribotų administracinio arešto skyrimą.

Transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotina valstybės nuosavybėn nepaisant to, kad jį vairavęs asmuo nėra savininkas. Tai atitinka teismų suformuotą praktiką. Faktas, kad automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) R. M. iš savininkės J. K. paėmė neleistinai nėra patvirtinamas jokiu rašytiniu dokumentu, nėra jokių duomenų dėl kreipimosi į teisėsaugos institucijas dėl neteisėtos veikos. J. K. transporto priemonės praradimas prilygsta atsitiktiniam jos žuvimui. J. K. turi teisę išsiieškoti jai padarytą žalą iš R. M., kreipdamasi į teismą civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., 26 str. 1 d., 29, 30, 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas

nutarė:

R. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir skirti nuobaudas:

pagal ATPK 130² str. skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

pagal ATPK 123 str. 1 d. skirti trisdešimt penkių (35) euro baudą;

pagal ATPK 123 str. 5 d. skirti dvidešimt aštuonių (28) euro baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą - 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.