Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-09-20 · Byla Nr. A2.2.-434-242/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-20
Bylos Nr.
A2.2.-434-242/2016
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00324-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Jakubovskis
Administracinė byla Nr. A2.2.-434-242/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00324-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1; 2.14.3.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 20 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant S. S., išnagrinėjęs S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio pas R. K., vykdantį individualią žemės ūkio veiklą, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2016 m. rugpjūčio 24 d., apie 8 val. 55 min., Ignalinos mieste, Ateities g. 16, iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. 476 pagrobė dantų pastą „Sensodine“, kainuojančią 4,49 Eur. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Motyvuojamoji dalis

S. S. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. 476 pareiškimu apie vagystę, policijos pareigūnės R. S. tarnybiniu pranešimu, vaizdo įrašu, taip pat paties S. S. paaiškinimais teisme.

S. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą S. S., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų, už tokios rūšies teisės pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, todėl jam skiriama nuobauda bauda, kurios dydis artimas baudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą. Taip pat iš S. S. UAB „Palink“ naudai priteisiama 4,49 Eur turtinio nuostolio, padaryto jo veiksmais, atlyginimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50, 37, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

S. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudą - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Priteisti iš S. S. UAB „Palink“ naudai 4,49 Eur (keturis eurus 49 ct).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Aleksandras Jakubovskis