Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2010-06-14 · Byla Nr. A2.6.-404-471/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-06-14
Bylos Nr.
A2.6.-404-471/2010
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00402-2010-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
G., V.
Administracinė byla Nr. A2.6.-404-471/2010Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00402-2010-1
Procesinio dokumento kategorija : 45.4.1.; 52.3.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2010m. birželio 14d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui G. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs G. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim.1964.01.19, gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „Autechvita“ ir UAB „Arauta“ / abiejų buveinė Biržų r., Naciūnų k. / direktoriaus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas G. V. 2010m. gegužės 29d. 09val. 18min. Kelmės rajone, kelio Ryga-Kaliningradas A-12 109–me kilometre, Pakražančio gyvenvietės ribose, vairuodamas jam priklausantį automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 106 km/h greičiu, t.y. viršijo nustatytą 50 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 124str. 6d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, tarnybiniu pranešimu / 9 l. /, vairuotojo pažymėjimo kopija / 8 l. /.

Pažeidėjas G. V. vairuodamas automobilį viršijo gyvenvietėje nustatytą 50 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą / 56 km/h /, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124str. 6d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes / vietą, greičio viršijimo dydį /, charakterizuojančią medžiagą - jis pripažino kaltę, gailisi, yra eilę kartų baustas administracine tvarka už įvairius KET pažeidimus, tačiau daugiau kaip prieš metus laiko / 3-6 l. /, turi daugiau kaip 20 metų vairuotojo stažą / 8 l. /, kt. / dirba 2-jų bendrovių direktoriumi / 7 l. /, dėl ko jam reikalinga teisė vairuoti transporto priemones / jo paaiškinimas teismo posėdžio metu /, todėl jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda su minimalios trukmės specialiosios teisės atėmimu; taikant Lietuvos ATPK 30-1str. neskirti specialiosios teisės atėmimo nuobaudos nėra pagrindo.

G. V. laikinas leidimas paimtinas Lietuvos ATPK 326str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutarė:

Nubausti G. V. vieno tūkstančio vieno šimto / 1100 / litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vienam / 1 / mėnesiui.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis