- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-05-26
- Bylos Nr.
- e1-1065-903/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08589-2025-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Kaltinamasis
- V. K.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokurorės Irenos Gedžiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
V. K. (V. K.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis pagal verslo liudijimą, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, šiuo metu nuo 2025-05-14 atliekantis bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime, anksčiau daug kartų teistas, paskutinius 4 kartus:
1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-06-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį 20 parų arešto bausme;
2) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024-06-20 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 24 parų arešto bausme. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024-11-22 nutartimi, subendrinus 2024-06-20 baudžiamuoju įsakymu ir nuosprendžiu paskirtas bausmes, paskirta galutinė subendrinta 39 parų arešto bausmė;
3) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-03-06 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 10 parų arešto bausme;
4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025-04-02 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį 20 parų arešto bausme, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:
jis 2025-02-02, apie 13.44 val., iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Kretinga-Akmenos 555“, esančios Šventosios g. 54A, Kretingoje, pagrobė butelį šampano „G.H. Mumm cordon rouge brut“, kurio vertė 47,95 Eur, butelį viskio „Ballantines scotch“, kurio vertė 22,95 Eur, po ko 2025-02-02, apie 13.47 val., tęsdamas nusikalstamą veiką, iš tos pačios parduotuvės pagrobė 2 butelius viskio „Jack Daniel's Rye“, kurio vieneto vertė 27,95 Eur, bendra vertė 55,90 Eur, butelį romo „Kraken black spiced rum“, kurio vertė 36,95 Eur. Tokiu būdu V. K. pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės 163,75 Eur vertės turtą.
Kaltinamasis V. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl nusikalstamos veikos prisipažino ir parodė, kad 2025-02-02 po pietų, tikslaus laiko neprisimena, galėjo būti apie 13.30 val., jis vienas iš K. automobiliu atvažiavo į K.. Buvo blaivus. Atvažiavęs į K., sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje prie prekybos centro „IKI“, esančio Šventosios g. 54 A, Kretingoje, ir nuėjo į jį. Pasiėmęs prekių krepšelį, vaikščiojo po prekybos centrą. Atėjus prie lentynų, kuriose buvo sudėti alkoholiniai gėrimai, aplink žmonių nesimatė, todėl jam kilo mintis pavogti alkoholinių gėrimų. Jis iš lentynos paėmė butelį šampano, pavadinimo neprisimena, ir jį įsidėjo į pirkinių krepšelį. Po to iš kitos lentynos, kiek prisimena, paėmė butelį viskio, pavadinimo neprisimena ir jį įsidėjo į pirkinių krepšelį. Tada paėjo į šoną ir į su savimi turimą juodos spalvos kuprinę įsidėjo tą butelį šampano ir butelį viskio, tuščią pirkinių krepšelį padėjo kažkur prekybos salėje, o pats išėjo pro įėjimo vartelius. Pro kasas nėjo. Iš prekybos centro „IKI“ jis išėjo nesumokėjęs už alkoholinius gėrimus, tai yra jis juos pavogė. Išėjęs iš prekybos centro, jis nuėjo prie savo automobilio ir į jį pasidėjo pavogtą butelį šampano ir butelį viskio. Tada su tikslu pavogti dar alkoholinių gėrimų, jis grįžo į tą patį prekybos centrą „IKI“, pirkinių krepšelio jau nebeėmė, į prekybos centrą įėjo pro įėjimo vartelius. Su savimi jis turėjo juodos spalvos kuprinę. Jis atėjo prie lentynų, kur buvo sudėti alkoholiniai gėrimai. Kiek prisimena, jis iš lentynos paėmė du butelius viskio, pavadinimo neprisimena, ir butelį romo, pavadinimo neprisimena. Alkoholinius gėrimus jis įsidėjo į savo kuprinę ir išėjo iš prekybos centro pro įėjimo vartelius, pro kasas nėjo, už alkoholinius gėrimus nesumokėjo, t. y. juos pavogė. Jis grįžo į savo automobilį ir išvažiavo namo į K.. Pavogtus alkoholinius gėrimus jis išgėrė. Dėl alkoholinių gėrimų vagystės jis savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl to, ką padarė, labai gailisi, įsipareigoja prekybos centrui „IKI“ vagystės metu padarytą 163,75 Eur žalą atlyginti artimiausiu metu, kai tik užsidirbs pinigų. Jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo V. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.
Iš 2025-02-18 UAB „Iki Lietuva“ pareiškimo matyti, jog 2025-02-02, apie 13.42 val., iš UAB „Iki Lietuva“ parduotuvės „IKI Kretinga-Akmenos 555“, esančios Šventosios g. 54A, Kretingoje, nenustatytas asmuo išėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį šampano „G.H. Mumm cordon rouge brut“, kurio vertė 47,95 Eur, butelį viskio „Ballantines scotch“, kurio vertė 22,95 Eur, 2 butelius viskio „Jack Daniel's Rye“, kurio vieneto vertė 27,95 Eur, bendra vertė 55,90 Eur, butelį romo „Kraken black spiced rum“, kurio vertė 36,95 Eur. Dėl vagystės viso padaryta 163,75 Eur turtinė žala.
Iš 2025-03-24 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėti UAB „Iki Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai. Faile, pavadinimu „2025-02-06_21-16-19“, matoma, kaip vaizdo įraše nustatytu laiku 2025-02-02 13.42 val. į parduotuvės „IKI“ prekybines patalpas, su savimi rankose pasiėmęs prekybinį krepšelį, įeina vyriškis. Vyriškis vidutinio kūno sudėjimo, apie 175-180 cm ūgio, dėvi ant galvos juodos spalvos kepurę su raudonos spalvos stačiakampio formos etikete, vilki juodos spalvos striukę, ant nugaros nešasi juodos spalvos kuprinę, kurios pagrindinis skyrius atidarytas/pratrauktas, o jos viduje galimai išklota folija, minėtas vyriškis tamsiai mėlynos spalvos sportinėmis kelnėmis, juodos spalvos sportiniais batais. Faile, pavadinimu „2025-02-06_21-18-46“, matoma, kaip vaizdo įraše nustatytu laiku 2025-02-02 13.43 val. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina minėtas vyriškis (papildomai matoma, kad ant jo kuprinės užrašas baltos spalvos raidėmis „Everlast“), kuris iš prekių lentynos paima ir į krepšį įsideda vieną butelį (galimai šampano) ir į jo tuščią vietą lentynoje pastumia už jo buvusį butelį. Faile, pavadinimu „2025-02-06_21-20-25“, matoma, kaip vaizdo įraše nustatytu laiku 2025-02-02 13.43 val. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina minėtas vyriškis ir iš alkoholinių gėrimų lentynos paima butelį (galimai viskio ar romo, butelis kvadratinės formos), kurį taip pat įsideda į krepšelį. Faile, pavadinimu „2025-02-06_21-24-38“, matoma, kaip vaizdo įraše nustatytu laiku 2025-02-02 13.44 val. minėtas vyriškis praeina pro prekybines kasas, už jokias prekes nesumokėdamas, o ant nugaros nešama kuprinė jau užtraukta ir vizualiai kažko pridėta (galimai alkoholinių gėrimų). Faile, pavadinimu „2025-02-06_21-30-45“, matoma, kaip vaizdo įraše nustatytu laiku 2025-02-02 13.45 val. minėtas vyriškis, laikydamas rankoje mobilųjį telefoną, vėliau jį pridėjęs prie ausies, pro prekybines kasas įeina į parduotuvės patalpas (jo turima kuprinė ant nugaros atidaryta). Faile, pavadinimu „2025-02-06_21-33-19“, matoma, kaip vaizdo įraše nustatytu laiku 2025-02-02 13.46 val. minėtas vyriškis iš alkoholinių gėrimų lentynos paima 2 vnt. butelius „Jack Daniels Rye“, ir į jų tuščią vietą lentynoje pastumia už jų buvusį butelį. Faile, pavadinimu „2025-02-06_21-33-19“, matoma, kaip vaizdo įraše nustatytu laiku 2025-02-02 13.46 val. minėtas vyriškis su savimi rankose laikytus 2 vnt. butelius „Jack Daniels Rye“ įsideda į kuprinę. Faile, pavadinimu „2025-02-06_21-35-30“, matoma, kaip vaizdo įraše nustatytu laiku 2025-02-02 13.46 val. minėtas vyriškis iš alkoholinių gėrimų lentynos paima butelį (galimai viskio ar romo, butelis apvalios formos), ir į jo tuščią vietą lentynoje pastumia už jo buvusį butelį. Faile, pavadinimu „2025-02-06_21-35-30“, matoma, kaip vaizdo įraše nustatytu laiku 2025-02-02 13.47 val. minėtas vyriškis įkišęs ranką į savo kuprinę, kažką joje tvarko, vėliau kuprinę užtraukia. Faile, pavadinimu „2025-02-06_21-40-27“, matoma, kaip vaizdo įraše nustatytu laiku 2025-02-02 13.47 val. minėtas vyriškis praeina pro prekybines kasas, už jokias prekes nesumokėdamas, o ant nugaros nešasi kuprinę.
Iš 2025-03-24 tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, matyti, jog peržiūrėjus UAB „Iki Lietuva“ pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo yra V. K..
Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis V. K. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. jis 2025-02-02 apie 13.44 val. bei 13.47 val. iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Kretinga-Akmenos 555“, esančios Šventosios g. 54A, Kretingoje, pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą, kurio vertė 163,75 Eur. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad pagrobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo. V. K. pagrobė svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, todėl jo veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
Dėl bausmės
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.
Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi nusikaltęs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis V. K. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, anksčiau ne kartą teistas už analogines nusikalstamas veikas įvairiomis bausmėmis, tame tarpe ir arešto bausme, taip pat ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, tarp jų ir už smulkias vagystes (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), kas rodo, kad kaltinamasis V. K. tokiu savo elgesiu demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymų bei polinkį daryti priešingus teisei veiksmus. Kita vertus jis prisipažino nusikaltęs ir dėl to labai gailisi. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama griežčiausia BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas, nustatant mažesnį už sankcijos vidurkį jos dydį, kuris vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintinas trečdaliu. Vėlgi atsižvelgiant į paminėtas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra jokio pakankamo pagrindo manyti, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti be realaus arešto bausmės atlikimo.
Dėl civilinio ieškinio
Civilinė ieškovė UAB „IKI Lietuva“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį dėl 163,75 Eur turtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo. Šis civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, kad kaltinamasis V. K. pavogė UAB „IKI Lietuva“ 163,75 Eur vertės turtą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
V. K. (V. K.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 15 (penkiolikos) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. (V. K.) paskirti 10 (dešimties) parų arešto bausmę.
Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai. Priteisti civilinei ieškovei UAB „IKI Lietuva“ iš nuteistojo V. K. (V. K.) 163,75 Eur (vieno šimto šešiasdešimt trijų eurų ir 75 euro centų) turtinės žalos atlyginimo.
Išaiškinti V. K. (V. K.), kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį Trakų g. 10, Šiauliuose. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Išaiškinti V. K. (V. K.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.