Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis sutinka su papildomų probacijos sąlygų skyrimu. Nurodo, kad pažeidimus padarė gyvendamas Klaipėdoje. Ten mokėsi turizmo mokykloje, dirbo, tačiau blogi draugai įtakojo jo elgesį. Dabar persikėlė gyventi į Skaudvilę. Kai baigsis bausmės vykdymo atidėjimo laikas norėtų išvykti į užsienį. Įsidarbino parduotuvėje ,,Maxima“ krovėju.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas visiškai.

Tauragės rajono apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu M. Š. pripažino kaltu pagal BK 180 str. 2 d. ir paskyrė laisvės atėmimo bausmę 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažino trečdaliu ir galutinę bausmę paskyrė laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino su 2015-03-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir M. Š. paskyrė galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėjo 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą ar mokytis, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2015 m. rugsėjo 24 d.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis M. Š. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu yra tris kartus baustas už įvykdytus administracinius teisės pažeidimus: 2015-09-26 pagal ATPK 142 str. 4 d., 2015-10-21 pagal 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., 2015-11-24 pagal ATPK 142 str. 3 d. ir 2015-12-28 pagal ATPK 178 str. 1 d. Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad nuo 2015-12-10 įsidarbino krovėju parduotuvėje ,,Maxima“.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo paskirtas pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Kadangi per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuteistajam M. Š. net keturis kartus yra taikytos administracinės nuobaudos, tikslinga paskirti jam papildomą BK 75 str. 2 d. 6 p. numatytą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 6 p., teismas,

nutaria:

Teikimą tenkinti visiškai.

Paskirti nuteistajam M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomą BK 75 str. 2 d. numatytą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatant keturių mėnesių terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.