- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-21
- Bylos Nr.
- II-301-358/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-08186-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Pareiškėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant R. B., dalyvaujant pareiškėjui A. M., institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos viešosios tvarkos skyriaus atstovei A. P. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M. skundą institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl nutarimo panaikinimo
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo panaikinti institucijos 2015-10-27 nutarimą Nr. SAVADN-41479726-15, kuriuo pripažintas padaręs administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124⁵ str. ir paskirta 26 Eur bauda.
Pareiškėjas teismo posėdyje paaiškino bei skunde nurodė, kad sms žinute apmokėjo už automobilio stovėjimo laiką. Pirmą kartą , suvedęs duomenis, neteisingai nurodė laiką, tuomet jam buvo apie tai pranešta. Žinutę pasiuntė tuoj pat dar kartą, gavo patvirtinimą, kad mokestis priimtas. Sugrįžęs prie automobilio, rado raštelį, paskambino nurodytu telefonu ir paaiškino, kad mokėjimas padarytas. Prašo skundą patenkinti.
Institucijos atstovė su skundu nesutinka ir prašo jį atmesti. Pareiškėjas neteisingai nurodė savo automobilio valstybinį numerį, t.y. vietoj skaičių 00, buvo nurodytos raidės OO, todėl VšĮ „Automobilių stovėjimo aikštelės“ tokio automobilio nerado ir mokėjimo nenuskaitė. Be to, pareiškėjas galėjo atvykti į bylos nagrinėjimą ir būtų išsiaiškinę visas aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimas panaikintinas, skundas tenkintinas visiškai.
Nustatyta, kad pareiškėjo A. M. atžvilgiu administracinė teisena inicijuota VšĮ Automobilių stovėjimo aikštelės 2015-08-27 pranešimu Nr. 24217, kuriuo pranešta, kad 2015 m. liepos 16 d. 10:03 val. Kaune, Sukilėlių pr. užfiksuotas automobilis RENAULT valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis kelio ženklo Nr. 541 su papildoma lentele Nr. 840 (mokama stovėjimo zona) galiojimo zonoje, pažeidžiant vietinės rinkliavos mokėjimo tvarką. Administracinio teisės pažeidimo tyrimo metu buvo nustatyta, kad šio automobilio savininkas yra A. M., gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav. 2015 m. rugsėjo 21 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. SAVADAN-386601-15 A. M. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124⁵ straipsnyje, padarymą.
Byloje nekyla ginčas dėl to, kad pareiškėjas faktiškai apmokėjo už automobilio stovėjimo laiką nurodytoje vietoje nurodytu laiku. Tai patvirtina pareiškėjo pateikta išklotinė apie apmokestintas paslaugas (b.l.4), institucijos atstovės pateikti papildomi duomenys(b.l.21). Iš šių duomenų matyti, kad 2015-07-16 10:02:27 val. pareiškėjas rinkliavą, kurią organizuoja VšĮ Automobilių stovėjimo aikštelės, sumokėjo. Tai paneigia protokole nurodytą aplinkybę, kad pareiškėjas 2015-07-16 10:03 padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124⁵ straipsnyje.
Pažymėtina, kad asmens kaltė gali būti konstatuota, kai, ištyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veiką, už kurią turi būti skiriama nuobauda. Be to, sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimą yra būtina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iš jo išplaukiančiu in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiškumai, kurie negali būti pašalinti, aiškintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. liepos 30 d. nutartį administracinėje byloje Nr.N575-310/2012, 2012 m. rugpjūčio 24 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N575-718/2012, 2012 m. rugpjūčio 31 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N444-1254/2012 ir kt.).
Esant šiems teisiniams ir faktiniams argumentams, pareiškėjo skundas tenkintinas visiškai, byla nutrauktina, nesant teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1p., 302 str.1d.2p. teismas
Nutaria:
Pareiškėjo A. M. skundą patenkinti visiškai.
Kauno miesto savivaldybės administracijos 2015-10-27 nutarimą Nr. SAVADN-41479726-15 panaikinti ir bylą A. M. atžvilgiu pagal ATPK 124⁵ str. nutraukti, nesant teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.