Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Benui Sarpaliui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės, paskirtos nuteistajai R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. buvo nuteista Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-02-21 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant ją iki 2013-01-01 atlyginti nukentėjusiajam E. R. padarytą 3260 Lt (trijų tūkstančių dviejų šimtų šešiasdešimties litų) dydžio turtinę žalą.

R. V. buvo nuteista Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-05-11 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. 2 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant ją be bausmę vykdančios institucijos žinios per šį laiką nekeisti gyvenamosios vietos ir būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

2013-01-07 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajai R. V.. Teikime nurodoma, kad Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuteistosios elgesį nuo 2012-06-06. R. V. piktybiškai vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, šaukiama į Vilniaus probacijos skyrių neatvykdavo, pateisinamų priežasčių nepateikdavo, nevykdė teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., už tai jai 2012-08-09 buvo paskirta nuobauda įspėjimas, ir po paskirtos nuobaudos ji nevykdė įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, šaukiama vengė atvykti. 2012-12-10 jai buvo paskirta nuobauda – griežtas papeikimas, po šios nuobaudos paskyrimo ji vėl nebuvo rasta namuose, žalos atlyginti nepradėjo, to pateisinamų priežasčių nepateikė, ji niekur nedirba, du kartus buvo bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d.

Vilniaus apskrities probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti, kadangi R. V. nevykdo jai paskirtų įpareigojimų – nepradėjo atlyginti žalos, naktį nerandama namuose, užsiima prostitucija.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą, kadangi nuteistoji nevykdo jai teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad nuteistoji R. V. vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę. Iš nuteistosios asmens bylos matyti, jog ji per jai nustatytą terminą neįvykdė įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalą, nenurodė jokių priežasčių, dėl kurių objektyviai nebūtų galėjusi įvykdyti šio įpareigojimo. Nors paaiškinime nurodė, kad jai sunku surasti darbą (b.l. 47, 92), iš Vilniaus teritorinės darbo biržos rašto matyti, kad ji darbo neieškojo – niekada nebuvo registruota darbo biržoje (b.l. 26). Nuteistoji netinkamai vykdė ir kitą įpareigojimą – būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu. 2012-07-05 apsilankius jos gyvenamosios vietos adresu, ji namie nerasta, buto gyventojas ir kaimynai nurodė, kad šiuo adresu R. V. negyvena. Kadangi R. V. nevykdė įpareigojimo būti jos gyvenamosios vietos adresu nakties metu namie, 2012-08-09 jai buvo paskirta nuobauda – įspėjimas (b.l. 31). 2012-11-28 22.10 val. R. V. vėl nerasta namie (b.l.83). 2012-12-10 nutarimu jai buvo paskirta nuobauda – griežtas papeikimas (b.l. 87). Patikrinimo metu 2012-12-19 23.53 val. nuteistoji nerasta namuose nakties metu (b.l. 90). Nuteistosios paaiškinime nurodyta priežastis, kad nakties metu ji eidavo pas drauges, nelaikytina pateisinančia teismo įpareigojimo nevykdymą.

Iš nuteistosios asmens bylos matyti, kad ji vengė bendrauti su Vilniaus probacijos skyriaus specialistais, atsiskaityti dėl įpareigojimų vykdymo - šaukiama neatvykdavo į Vilniaus probacijos skyrių.

Esant nustatytoms aplinkybėms R. V. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-06-19 nutartimi paskirta subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą. Vadovaujantis LR BK 65 str., 49 str. 3 d., 2 metų laisvės apribojimo bausmė keistina į maksimalią leidžiamą 90 parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., LR BPK 353 str. 2 d., 362 str., 364 str., LR BVK 49 str. 4 d.,

nutarė:

tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą.

Pakeisti R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-06-19 nutartimi paskirtą 2 metų laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.