Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-02-02 · Byla Nr. A2.9.-185-304/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-02
Bylos Nr.
A2.9.-185-304/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00103-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pažeidėjas
I. S.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-185-304/2016
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00103-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 48.8 (2.10.8) (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 2 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S. nedalyvaujant, išnagrinėjusi I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. 2015-12-10 apie 00.54 val., būdama neblaivi (nustatytas 3,15 promilės girtumas), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama, kad mama su žirklėmis sužalojo jos ranką. Žaizda kraujuoja. Šiais veiksmais I. S. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

I. S. melagingai iškviesdama pareigūnus, Telšių apskrities VPK padarė 33,73 Eur turtinę žalą.

I. S. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, į teismą nustatytu laiku ji neatvyko, tai rodo, kad ji vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą, LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančią medžiagą, I. S. prisipažinimą ( b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad I. S. prisipažino nusižengusi ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl jai skirtinas ATPK 186 str. sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.

Administraciniu teisės pažeidimu Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padaryta 33,73 Eur žala, I. S. įpareigotina ją atlyginti (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

I. S. nubausti pagal LR ATPK 186 str. ir skirti 130 Eur baudą.

Iš I. S. priteisti Telšių apskrities VPK naudai 33,73 Eur nuostolių atlyginimui, kuriuos ji turi sumokėti į Telšių apskrities VPK SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

I. S. išaiškinti, kad 33,73 Eur privalo sumokėti per 20 dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo dienos. Įsiteisėjus nutarimui, jis įgyja vykdomojo dokumento galią ir išieškotojas turės teisę kreiptis į antstolį dėl priverstinio nuostolių išieškojimo.

I. S. išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, nurodant ATP bylos numerį Nr. A2.9.-185-304/2016. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t. y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita Staševičienė