Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos, laikinai atliekančios Antrojo veiklos skyriaus viršininko pareigas, A. S. pareiškimu administracinio nusižengimo byloje skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę R. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrajame veiklos skyriuje pradėtas tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2022-07-15 apie 14.44 val. (duomenys neskelbtini) įvyko eismo įvykis, kurio metu automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), sukėlė avarinę situaciją, kurios bandydamas išvengti automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas E. S., gim. (duomenys neskelbtini), kliudė šviesoforo stulpą, o iš paskos važiavęs sunkiasvorės transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas M. G., gim. (duomenys neskelbtini), bandydamas išvengti eismo įvykio, kliudė „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamą L. D., gim. (duomenys neskelbtini), automobilius, ir iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeisdamas Kelių eismo taisykles.

2024-05-16 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos, laikinai atliekančios Antrojo veiklos skyriaus viršininko pareigas, A. S. prašymas R. Š. skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę ir ją pavesti atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus, esančio Vilniaus g. 229, Šiauliuose, ekspertams.

Pareiškime skirti ekspertizę nurodyta, jog administracinio nusižengimo medžiagoje yra duomenų, kad R. Š. yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pacientų registruose bei jam nustatytos diagnozės, kurios kelia pagrįstų abejonių dėl jo psichinės sveikatos būklės administracinio nusižengimo padarymo metu, todėl jam tikslinga skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę. Taip pat surašyta Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2024-04-17 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini).

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis ANK 593 straipsnio 1 dalies 8 punktu, administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai gali paskirti ekspertizę arba kreiptis į teismą dėl teismo psichiatrijos ekspertizės paskyrimo. Atliekant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus veiksmus, mutatis mutandis taikomos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatos.

Pagal BPK 208 straipsnį, 396 straipsnį baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padariusio asmens psichinė būklė patikrinama paskyrus teismo psichiatrijos ekspertizę tais atvejais, kai ikiteisminio tyrimo pareigūnui, prokurorui ar teismui kyla abejonių dėl asmens psichinės sveikatos būklės. BPK 209 straipsnio 1 dalis numato ekspertizės skyrimo tvarką. Baudžiamojo proceso įstatymas reglamentuoja, kad pareigūnas, pripažinęs būtinumą skirti ekspertizę, raštu apie tai praneša asmeniui, jo gynėjui ir kitiems ekspertizės rezultatais suinteresuotiems proceso dalyviams ir nurodo terminą, per kurį šie asmenys gali pateikti prašymus dėl klausimų ekspertui, dėl konkretaus eksperto skyrimo ir pateikti papildomą medžiagą ekspertizei.

Pareiškime skirti ekspertizę nurodyta, kad proceso dalyviams raštu pranešta apie būtinumą skirti ekspertizę ir proceso dalyvių prašymų dėl klausimų ekspertui negauta.

Iš byloje esančio Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2024-04-17 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog R. Š. tikslinga skirti ambulatorinę kompleksinę teismo psichiatrijos ekspertizę, kadangi iš pateiktų R. Š. medicininių dokumentų žinoma, jog asmuo nuo (duomenys neskelbtini) metų serga psichikos liga, diagnozuotas bipolinis afektinis sutrikimas. Pablogėjimų metu klinikiniame vaizde stebima išreikšta psichozinė simptomatika. Dėl psichinės būklės pablogėjimų eilę kartų gydytas psichiatrijos ligoninėje, nuo (duomenys neskelbtini) metų iki einamojo laikotarpio gydytas 13 kartų. Iš ligos istorijos Nr. (duomenys neskelbtini) žinoma, kad asmuo nuo 2022-07-30 iki 2022-08-13 gydytas (duomenys neskelbtini) skyriuje. Nustatyta diagnozė: bipolinis afektinis sutrikimas, manija su psichozės simptomais (F31.2).

Esant minėtoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju padarytų administracinių nusižengimų aplinkybėms nustatyti būtina atlikti specialų tyrimą, kuriam reikalingos specialios žinios, siekiant įvertinti R. Š. psichikos būseną, gebėjimą suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti tiek administracinio nusižengimo byloje nagrinėjamo įvykio metu, tiek ir šiuo metu, todėl R. Š. skirtina ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus, esančio Vilniaus g. 229, Šiauliuose, ekspertams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 593 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 209 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Skirti R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus, esančio Vilniaus g. 229, Šiauliuose, ekspertams.

1. Ar administracinio nusižengimo padarymo metu R. Š. sirgo psichikos liga? Ar jis buvo laikino psichinės veiklos sutrikimo ar kitokioje patologinėje būsenoje? Ar administracinio nusižengimo padarymo metu jis galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti? Ar sveikatos būklė pagal pateiktus medicininius dokumentus turėjo įtakos padarytam administraciniam nusižengimui?

2. Ar šiuo metu R. Š. serga psichikos liga? Ar jis yra laikino psichinės veiklos sutrikimo ar kitokioje patologinėje būsenoje? Ar šiuo metu jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti?

3. Ar pagal pateiktus medicininius dokumentus R. Š. sveikatos būklė atitinka minimalias fizinio ir psichikos tinkamumo normas, kurios yra taikomas asmenims, siekiantiems vairuoti ir vairuojantiems atitinkamos kategorijos motorines transporto priemones arba jų junginius su priekaba ir (ar) traktorius, savaeiges mašinas ir mechanizmus?

Ekspertams pateikti šios nutarties patvirtintą nuorašą, administracinio nusižengimo bylos ROIK: (duomenys neskelbtini) medžiagą, R. Š. medicininius dokumentus.

Nutartis neskundžiama.