- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-05-16
- Bylos Nr.
- I1-3153-428/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00150-2022-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Jolanta Medvedevienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- J. S.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, Lietuvos valstybė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. S. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Pataisos įstaiga, Marijampolės PN), 1200 Eur neturtinės žalos atlyginimo (b. l. 1–2, 9–10).
Pareiškėjas skunde nurodė, kad į Marijampolės PN iš Kybartų sektoriaus buvo pervežtas 2021-09-16 ir jam buvo pasunkintos kalinimo sąlygos, kadangi nebuvo galimybės įsidarbinti, o Kybartų sektoriuje jis dirbo, todėl galėjo sumokėti antstoliui, buvo patenkintas darbu ir joje esančiomis sąlygomis. Paaiškino, jog jam buvo patikinta, jog jis bus įdarbintas Marijampolės PN, tačiau pervežus, nebuvo suteiktas ar pasiūlytas darbas. Rašė prašymus dėl įdarbinimo, bet atsakydavo, jog nėra darbo arba iš vis neatsakydavo. Pareiškėjas teigė, jog su juo pervežti nuteistieji buvo įdarbinti ir tokių buvo apie 10 ar daugiau. Nurodė, jog buvo įdarbinti (duomenys neskelbtini) ir kiti. Todėl tai akivaizdu, jog jo atžvilgiu buvo diskriminacija, nes skirstomi nuteistieji su privilegijomis ir be jų. Teigė, jog iki šiol jis nėra atleistas iš darbo, tačiau negauna užmokesčio. Taipogi pabrėžė, jog Kybartų sektoriaus administracijos darbuotojams buvo pasiūlyta darbas bei išeitinės kompensacijos, o nuteistiesiems tai nebuvo pasiūlyta. Teigė, jog nuo 2021-09-16 iki skundo padavimo dienos jis nėra įdarbintas, todėl negali mokėti skolų, padėti šeimai, nebuvo tinkamai atleistas iš darbo, be to jo atžvilgiu vykdoma diskriminacija, kadangi kiti nuteistieji, kurie kartu su juo atvyko iš Kybartų sektoriaus jau yra įdarbinti. Nurodė, jog nėra jokių skelbimų apie darbą, niekas nepraneša apie atsiradusias darbo vietas. Teigė, jog jis Marijampolės PN yra diskriminuojamas, pažeidžiamos jo teisės, patiria pažeminimą, patyčias, išgyvena dvasiškai, patiria diskomfortą, bendravimo galimybių sumažėjimą, kankina nemiga, skauda galvą.