- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-07
- Bylos Nr.
- e2-10081-214/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04649-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Bružienė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija“
- Atsakovas
- E. M.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui E. M. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė AB „Kauno energija“ teismui pateikė ieškinį atsakovui E. M. prašydama priteisti iš atsakovo 1285,12 Eur skolos, 45,58 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2013-06-01 iki 2017-01-01, 5 procentų dydžio metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas – 30 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur už duomenų gavimą.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), pagal 1994-12-28 sutartį su atsakovu tiekia šilumą. Buto ½ dalis atsakovui priklauso nuosavybės teise. Atsakovas šilumą vartojo, tačiau laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2017-01-01 įsiskolino 1285,12 Eur skolos bei 45,58 Eur delspinigių.
Atsiliepimas
Atsakovui teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017-03-21 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (asmeniškai). Atsakovui per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų per EPP sistemą ieškovės pateiktų įrodymų – VĮ Registrų centro duomenų banko išrašo, išrašo apie asmenį, delspinigių skaičiuotės, buto apyvartos žiniaraščių, sutarties – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių prieštaravimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1285,12 Eur skolos, 45,58 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2013-06-01 iki 2017-01-01 priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.).
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 30 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur už duomenų gavimą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, 1285,12 Eur (vieną tūkstantį du šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 12 ct) skolos, 45,58 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 58 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-03-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas – 83,14 Eur (aštuoniasdešimt tris eurus 14 ct).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.
Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.