Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorei Jolitai Inčienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės laisvės apribojimo pakeitimo į bausmę areštą V. P. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam V. P. bausmę laisvės apribojimą pakeisti į bausmę areštą, kadangi V. P. vengia vykdyti jam 2024-02-23 Vilniaus apygardos teismo pakeistą 2023-10-12 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę laisvės apribojimą 9 mėnesiams bei nevykdo Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalies 1 - 3 punktuose numatytų pareigų: atvykti į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba Probacijos tarnybos šaukimo gavimo; laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

2. Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė. Nurodė, kad V. P. sąmoningai ir piktybiškai nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba bei vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Probuojamasis nevykdo jam paskirtos pareigos neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Šiuo metu yra paskelbta nuteistojo paieška, bet, policijos duomenimis, V. Karablikovo rasti nepavyko.

3. Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis akivaizdžiai vengia atlikti jam paskirtą bausmę laisvės apribojimą.

4. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Teismo posėdis buvo atidedamas kelis kartus, siekiant įteikti nuteistajam teismo šaukimą ir informuoti apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą. Apie posėdį nuteistajam buvo bandoma pranešti el. paštu, taip pat siunčiant šaukimą paštu nurodytu gyvenamosios vietos adresu, tačiau šaukimas, siųstas registruotu paštu, nebuvo įteiktas, o patvirtinimo elektroniniu paštu apie gautą šaukimą nuteistasis nepateikė. V. P. telefonu taip pat neatsiliepia. Paskelbta nuteistojo paieška rezultatų nedavė. Kadangi buvo išnaudotos visos ekonomiškai pagrįstos ir racionalios priemonės informuoti nuteistąjį apie vyksiantį teismo posėdį, teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

5. BK 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Pažymėtina ir tai, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai. Nustatant, ar asmuo iš tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, būtina nustatyti ar jis tai daro sąmoningai bei piktybiškai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – Probacijos tarnybos teikimu.

6. Nagrinėjamu atveju, iš Probacijos tarnybos pateiktų duomenų matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistojo V. P. priežiūrą vykdo nuo 2024-03-04. Bausmės pabaiga – 2024-12-01. V. P. nuteistas 2023-10-12 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 1 dalį bausme laisvės apribojimu 12 mėnesių, įpareigojant: dalyvauti elgesio pataisos programoje per 6 mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, išklausant visą programos kursą; neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi. 2024-02-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeista 2023-10-12 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžio dalis dėl paskirtų bausmių subendrinimo ir skirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 9 mėnesiams ir bauda 50 MGL (2500 Eur), įpareigojant: dalyvauti elgesio pataisos programoje per 6 mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, išklausant visą programos kursą; neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nuo pat bausmės vykdymo pradžios, t. y. 2024-03-04 su nuteistuoju Probacijos tarnybai susisiekti nepavyksta. 2024-03-06 gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), V. P. namuose nerastas. Buvo paliktas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą 2024-03-12 9.00 val., tačiau minėtą dieną neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo (a. b. l. 36). 2024-03-13 išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą 2024-03-19 9.00 val., tačiau V. P. neatvyko (a. b. l.37-38). Nuteistajam 2024-03-21 išsiųstas raštas „Dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų išaiškinimo“, pakartotinai iškviestas atvykti į Probacijos tarnybą 2024-03-28 10.00 val., tačiau minėtą dieną nuteistasis neatvyko (a. b. l. 39). 2024-03-25 asmuo namuose nerastas (vykdymo priežiūros planas Nr. (duomenys neskelbtini). Nuteistasis į Probacijos tarnybą iki šiol atvykęs nebuvo, telefonu neatsiliepia (duomenys neskelbtini), į elektroninius laiškus neatsako, lankantis gyvenamojoje vietoje nerandamas (vykdymo priežiūros planas Nr. (duomenys neskelbtini). Duomenų apie jo mirtį ar gydymąsi kurioje nors Lietuvos Respublikos ligoninėje nėra (b. l. 27-28, 31-32, 42). Priežiūros metu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (a. b. l. 28-29), administracine tvarka nebaustas (a. b. l. 30-33). Nuo 2004-04-01 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (a. b. l. 35). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus duomenimis nuo 2024-02-08 iki 2024-09-12 V. P. yra nemokamose atostogose (b. l. 31). Lietuvos Respublikos sienos kirtimų neužfiksuota (a. b. l. 34), duomenų apie V. P. mirtį nėra (a. b. l. 43). 2024-04-15 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariate paskelbta V. P. paieška (a. b. l. 45), tačiau Probacijos tarnybos atstovo duomenimis jo surasti iki šiol nepavyko.

7. Pažymėtina ir tai, kad Probacijos tarnybai nuteistasis nepranešė apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, tuo pažeisdamas ir bendrąją Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 3 dalyje numatytą pareigą, jis nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, su juo susisiekti jos atstovams nepavyko ir po teikimo pateikimo teismui dienos. Nors Probacijos tarnyba su teikimu į teismą kreipiasi pirmąjį kartą, tačiau iš aptartų aplinkybių akivaizdu, kad nuteistasis jau šiuo metu visiškai nėra motyvuotas laikytis jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygų, vengia bausmės vykdymo.

8. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis apie paskirtą bausmę žino. Bylos ir LITEKO duomenimis patvirtina, kad 2023-10-12 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų ir 2024-02-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžius jis apskundė.

9. Laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties nuteistojo pozityviam nusistatymui į priežiūrą, jo siekiui bei pasiryžimui tinkamai laikytis jam skirtų įpareigojimų bei draudimų, bendrųjų Probacijos tarnybos prižiūrimų asmenų pareigų. Šiuo atveju akivaizdu, jog nuteistasis nuo pat bausmės atlikimo pradžios jokių pastangų laikytis bausmės sąlygų nedėjo, priešingai, iki šiol nėra susisiekęs su Probacijos tarnyba, nuteistojo kontrolė nėra vykdoma ir nėra galimybių ją vykdyti. Dėl aptartų priežasčių, teismo vertinimu, nuteistajam laisvės apribojimo bausmė nėra efektyvi ir nėra jokio objektyvaus pagrindo manyti, kad toliau ją tęsiant, bausmės tikslai bus pasiekti. Atsižvelgiant į tai, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, nuteistajam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, kadangi nuteistasis laisvės apribojimo bausmės sąlygas pažeidė sąmoningai ir piktybiškai.

10. 2024-02-23 Vilniaus apygardos teismo pakeista 2023-10-12 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžio dalis, kuria V. P. paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 9 mėnesiams keistina į 90 parų arešto bausmę, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai (BK 48 straipsnio 8 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), atsižvelgiant į tai, kad už padarytą nusikaltimą gali būti skiriama ne daugiau kaip 90 parų arešto (BK 49 straipsnio 3 dalis). Sąlygų, dėl kurių V. P. negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

V. P. 2024-02-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistą 2023-10-12 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžio dalį dėl paskirtų bausmių subendrinimo ir skirtą galutinę bausmę laisvės apribojimą 9 mėnesiams pakeisti į bausmę areštą 90 parų.

Išaiškinti V. P., kad įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, per 7 dienas privaloma atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, esantį Technikos g. 34, Kaune, atlikti arešto bausmės. Esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į minėtą įstaigą, apie tai būtina informuoti Kauno kalėjimą raštu arba el. p. kaunas@kalejimai.lt. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija (BVK 24 straipsnio 5 dalis).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus.