Kauno apylinkės teismo nutarimas

2017-08-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-289-188/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-08-17
Bylos Nr.
A8.-289-188/2017
Teisminio proceso Nr.
4-22-3-00201-2017-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramyna Šidlauskienė
Pažeidėjas
R. P.
Administracinė byla Nr. A8.-289-188/2017Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00201-2017-4

Procesinio dokumento kategorija 1.4.1; 1.4.4; 9.9.2; 21.9.10.

(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. rugpjūčio 17 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio nusižengimo, numatyto Lietu­vos Respub­­li­kos administra­ci­nių nusižengimų kodek­­so (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalyje, padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2017 m. kovo 31 d. savo garaže adresu (duomenys neskelbtini), laikė naftos produktus, t. y. 27 plastikines talpas, kuriose buvo 330 litrų dyzelinio kuro, neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka įformintų šių produktų įsigijimo dokumentų. Tokiais savo veiksmais R. P. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 5 p., 18 p. ir 20 p. reikalavimus.

Šalies argumentai

R. P. nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir visiškai pripažįsta savo kaltę. Dyzelinį kurą įsigijo iš nepažįstamo asmens savo reikmėms, nes turi žemės, įsigijimo dokumentų neturi. Prašo skirti mažiausią baudą.

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltė padarius jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, be visiško jo prisipažinimo, įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 66ANP-109994185-17 (b. l. 1-2), policijos pareigūnų D. N., A. B. ir S. U. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2017-03-31 12.50 val. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), namų šeimininkas R. P. geranoriškai pateikė dyzelinį kurą, kuris buvo supiltas į 27 plastikines talpas, iš viso apie 330 litrų dyzelinio kuro. R. P. paaiškino, kad kuro įsigijimo čekių neturi, kadangi jį įsigijo iš nepažįstamo asmens savo reikmėms (b. l. 3, 4, 5); R. P. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad atvykus pas jį į namus policijos pareigūnams, jis savo noru pateikė jiems 17 plastikinių talpų su apie 330 litrų dyzelinio kuro, kuriam įsigijimo čekių neturi, bei kurį pirko iš nepažįstamo asmens savo reikmėms, kadangi yra ūkininkas, pasižada ateityje taip nesielgti (b. l. 6); Poėmiu, kuriame nurodyta, kad 2017-03-31 12.50 val. adresu (duomenys neskelbtini), iš R. P. paimta apie 330 litrų dyzelinio kuro, supilto į 27 plastikines taras (b. l. 7); įvykio registracijos kortele (b. l. 10); Muitinės laboratorijos Tyrimo protokolais (b. l. 16-42), 2017-07-20 paimto konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktu (b. l. 44); 2017-07-24 kvitu BBB Nr. 0046508 (b. l. 45), informacija apie pažeidėją nacionaliniuose registruose ir tarptautinėse sistemose (b. l. 46-48).

Pagal Lietuvos Respublikos ANK 173 straipsnio 1 dalį naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų skystųjų degių produktų gamybos, žymėjimo, gabenimo, laikymo, prekybos Lietuvos Respublikoje taisyklių pažeidimas arba veiksmai, kuriais siekiama panaikinti, pakeisti ar kitaip nuslėpti kurą, kuriam taikomas akcizų lengvatos, žyminčius požymius užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki aštuonių šimtų penkiasdešimt eurų.

R. P. veika atitinka ANK 173 straipsnio 1 dalį, todėl jis baustinas.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, bei padėjo jį išsiaiškinti (ANK 35 str. 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. P. praeityje tris kartus baustas už smulkius KET pažeidimus, baudas sumokėjęs, nuobaudos nebegalioja (b. l. 46-48). Atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, už padarytą nusižengimą jam skirtina minimalaus dydžio ANK 173 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Už ANK 173 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą naftos produktų konfiskavimas nenumatytas, todėl 27 plastikinės talpos su 330 l naftos produktais, saugomos Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2017-07-24 kvitu BBB Nr. 0046508, grąžintinos R. P..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 173 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 300,00 Eur Eur (trijų šimtų eurų) bauda.

Nutarimui įsiteisėjus, grąžinti R. P. 27 (dvidešimt septynias) plastikines talpas su 330 (trys šimtais trisdešimt) litrų naftos produktais, saugomas Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2017-07-24 kvitu BBB Nr. 0046508.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramyna ŠidlauskienėIšaiškinti: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB,banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimą, būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įrašyti ROIK kodą: 17067370092.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (pagal savo gyvenamą vietą) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.