Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis, 1-1032-409/2024

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-09-30
Bylos Nr.: 1-1032-409/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-04379-2024-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Astra Karpytė
Nukentėjusysis: K. G.
Kaltinamasis: K. J., D. K.

Kategorijos

1.1.6.7Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40 str.)
1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
1.2.4.4.1Nesunkus sveikatos sutrikdymas (BK 138 str. 1 d.)
1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
1.2.26.2Viešosios tvarkos pažeidimas (BK 284 str.)
2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1 2 d. ir kt.)
2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.)
2.3.6.4.6.1Nuosprendžio, kuriuo nutraukiama baudžiamoji byla, aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 4 d. ir kt.)
2.3.6.4.6.2Nuosprendžio, kuriuo nutraukiama baudžiamoji byla, rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 5 d. ir kt.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-1032-409/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04379-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.7; 1.1.7.2.3; 1.2.4.4.1; 1.2.23.1.2; 1.2.26.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugsėjo 30 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,sekretoriaujant D. J.,dalyvaujant prokurorei D. S.,nukentėjusiajam K. G.,kaltinamajam K. J., jo gynėjai advokatei R. R.,kaltinamajam D. K., jo gynėjai advokatei E. M.-J.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, 259 straipsnio 2 dalį;

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J. nuo tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų - 0,069 g amfetamino, iki tol, kol 2024-02-02, apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), ties namu (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu minėtą narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

D. K. nuo tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų - 0,013 g amfetamino, iki tol, kol 2024-02-02, apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Žemesnės instancijos teismas

Be to, K. J. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023-12-21 nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, dėl to, jog jis pažeidė viešąją tvarką, o būtent: 2023-01-20, apie 16.50 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), valgykloje, kitų asmenų akivaizdoje, tarpusavio konflikto metu vieną kartą dešiniu kumščiu smogė K. G. į kairį skruostą ir padarė jam nesunkų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus bei aplinkiniams sukėlė didelį išgąstį ir sumaištį, tokiu būdu jis įžūliu elgesiu, susijusiu su smurto panaudojimu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį, be to, nesunkiai sužalojo žmogų, o būtent: 2023-01-20, apie 16.50 val., (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), valgykloje, tarpusavio konflikto metu vieną kartą dešiniu kumščiu smogė K. G. į kairį skruostą, taip padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus - kairio skruostikaulio, viršutinio žandikaulio, kairio žandinio ančio priekinės ir medialinės sienelės lūžius, nosies kaulų lūžį, kraujosruvą kairės akies vokuose. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. liepos 16 d. nutartimi sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės panaikintas.

Psichotropinių medžiagų laikymas

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Žemesnės instancijos teismas

Apklaustas teisme kaltinamasis K. J. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2024 m. vasario 2 d. vakare susitiko su D. K., su kuriuo nutarė pabandyti pavartoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Abu kartu nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini) gatvėje esančio bendrabučio, kur iš nepažįstamo asmens kiekvienas atskirai įsigijo amfetamino. Grįžę į (duomenys neskelbtini) kiekvienas atskirai suvartojo dalį pirktos medžiagos. Netrukus privažiavo policijos pareigūnai, rado likusias pirktas medžiagas ir juos sulaikė. Labai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Žinojo, kad gali būti panaikintas ankstesnis sprendimas kitoje byloje atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, tačiau surizikavo.

Apklaustas teisme kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2024 m. vasario 2 d. vakare susitiko su K. J. ir susitarė pabandyti pavartoti psichotropinių medžiagų. Abu kartu nuvyko iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje esančio bendrabučio, kur kiekvienas atskirai iš nepažįstamo asmens įsigijo amfetamino. Grįžo į (duomenys neskelbtini) ir dalį pirktos medžiagos suvartojo. Netrukus privažiavo policijos pareigūnai, juos apieškojo ir rado pirktas medžiagas bei juos sulaikė. Labai gailisi dėl savo veiksmų. Prašo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant mamos J. K. atsakomybėn. Daugiau jokių nusikalstamų veikų nedarys.

Motyvuojamoji dalis

Žemesnės instancijos teismas

Be pačių kaltinamųjų K. J. ir D. K. teisme duotų parodymų jų kaltė įrodoma jų pačių ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitas byloje surinktais įrodymais.

Kaltinamasis K. J. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino ir parodė, jog 2024-02-02, apie 20.00 val., pas jį į namus savo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ atvyko D. K., tarp jų užsimezgė pokalbis apie narkotikus. D. K. sakė, kad nėra bandęs, tačiau žino, iš kur jų gauti. D. K. kažkam parašė žinutę, po to jie automobiliu nuvažiavo iki bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) laiptinės, iš šios laiptinės išėjo nepažįstamas vyriškis, kuris jiems padavė paketėlį su narkotikais, jis už savo narkotikus vyriškiui sumokėjo 10 eurų. Nusipirktus narkotikus įsidėjo į piniginę. Jie automobiliu grįžo atgal į (duomenys neskelbtini) miestelį, sustojo (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, kur abu pabandė narkotikų, jis iš savo paketėlio, D. K. - iš savo, vartojo, traukdami per nosį. Likusius narkotikus jis įsidėjo į savo piniginę. Po to atvyko policijos pareigūnai, kurie rado ir paėmė likusias narkotines medžiagas. Narkotikus jis pirko sau, asmeniniam vartojimui, jų niekam neplatino ir to daryti neketino, narkotines medžiagas vartojo pirmą kartą. Gailisi dėl savo veiksmų, žinojo, kad Lietuvos įstatymai draudžia vartoti, pirkti narkotikus, bet norėjo pabandyti. (5 t., b. l. 123-126, 132-134).

Kaltinamasis D. K., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino ir parodė, jog 2024-02-02, apie 20.00 val., jis automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ nuvažiavo pas draugą K. J., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) miestelyje, r. Iš pradžių jie galvojo išgerti alkoholio, bet paskui sugalvojo pavartoti narkotikų, nors nei vienas iš jų narkotikų nebuvo vartojęs. Seniai, iš draugų buvo girdėjęs, jog per programėlę „(duomenys neskelbtini)“ galima susisiekti su žmogumi, kuris pardavinėja narkotines medžiagas. Kaip tas žmogus buvo pasivadinęs, jis neatsimena, tai buvo kažkoks sunkus pavadinimas anglų kalba. Jis su tuo žmogumi susisiekė. Jiems buvo nurodyta atvažiuoti iki namo, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) laiptinės. Jiems atvykus į nurodytą vietą, prie automobilio priėjo nepažįstamas vyriškis, kurio tiksliai neįsidėmėjo, nes buvo tamsu. Vyriškis per automobilio langą jiems padavė du paketėlius su narkotikais, o jis su K. J. jam sumokėjo po 10 eurų. Po to jie grįžo į (duomenys neskelbtini), sustojo (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, kur abu pabandė narkotikų, įtraukdami juos per nosį. Likusius narkotikus jis įsidėjo į savo piniginę. Po to atvyko policijos pareigūnai, kurie rado ir paėmė narkotines medžiagas. Narkotikus jis pirko sau, asmeniniam vartojimui, jų niekam neplatino ir to daryti neketino, narkotines medžiagas vartojo pirmą kartą. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, supranta, kad pasielgė blogai, padarė nusikalstamą veiką, nes Lietuvos įstatymai draudžia vartoti, pirkti narkotikus. (5 t., b. l. 159-162, 168-170).

L. M. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2024-02-02, apie 23.00 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini), kartu su Šiaulių apskrities VPK VTT KP specialistu Ž. M. ekipaže „S1711“, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, automobilių stovėjimo aikštelėje, pastebėjo stovintį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, kuriame sėdėjo du nepažįstami vyriškiai. Vyriškiai, pamatę tarnybinį policijos automobilį, staiga sujudo, kažką bandė išmesti ar slėpti, nuleido galvas, akivaizdžiai stengėsi būti nepastebėti, todėl jie nusprendė automobilį bei asmenis patikrinti. Vyriškių paprašė pateikti dokumentus bei paklausė, ką jie veikia aikštelėje. Iš dokumentų nustatė vyriškių tapatybes, vyriškių vardai ir pavardės yra užfiksuoti jo rašytame tarnybiniame pranešime, dabar jų nebeprisimena. Jis bendravo su keleivio vietoje sėdėjusiu vyriškiu, kuris nurodė, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei neleistinų daiktų neturi. Vyriškiui sutikus, buvo atlikta jo išorinė dalinė apžiūra, kurios metu dešinės pusės apatinėje kišenėje, buvo rasta piniginė, kurios monetų skyriuje rastas ir paimtas permatomas polietileninis maišelis su baltos spalvos sintetine medžiaga, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Paklausus vyriškio, kas tai per medžiaga, šis atsakė, kad medžiagą jam davė draugas. Po kiek laiko vyriškis nurodė, kad tai metamfetaminas ir jį rado išmestą. Tuo metu Ž. M. bendravo su vairuotojo vietoje sėdėjusiu vyriškiu, kurį apžiūrint nebuvo rasta draudžiamų daiktų ar medžiagų. Tada Ž. M. paklausė, ar automobilyje yra draudžiamų daiktų ar medžiagų, vairuotojas atsakė, kad nieko nėra. Tuo metu vairuotojas staiga iš automobilio porankio daiktadėžės paėmė piniginę. Paprašius piniginę parodyti, vyriškis sutriko, nenorėjo jos rodyti. Apžiūrėjęs asmens piniginę, monetų skyriuje pastebėjo popieriaus lankstinuką, kuriame buvo baltos spalvos sintetinė medžiaga, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Vairuotojas paaiškino, kad popieriaus lankstinuką jis rado už parduotuvės prie akmenų. Automobilio savininko sutikimu, buvo panaudotas tarnybinis šuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų paieškai. Automobilyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų specialiai paruoštas tarnybinis šuo nerado. Abu vyriškiai buvo pristatyti į Šiaulių psichiatrinę ligoninę apsvaigimo nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų testams atlikti. (5 t., b. l. 87-90).

L. Ž. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2024 m. vasario pradžioje, vakare patruliuojant (duomenys neskelbtini), kartu su Šiaulių apskrities VPK VTT KP poskyrio viršininku M. M. ekipaže „S1711“, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, automobilių stovėjimo aikštelėje, jie pastebėjo stovintį tamsios spalvos automobilį „(duomenys neskelbtini)“, kuriame sėdėjo du nepažįstami vyriškiai. Vyriškiai, pamatę tarnybinį policijos automobilį, pradėjo elgtis keistai, neramiai, stengėsi būti nepastebėti, todėl jie nusprendė automobilį bei asmenis patikrinti. Vyriškių paprašė pateikti dokumentus. Iš dokumentų nustatė vyriškių tapatybes, dabar jų neprisimena. Jis bendravo su vairuotojo vietoje sėdėjusiu vyriškiu, kuris nurodė, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei neleistinų daiktų neturi. Vyriškiui sutikus, buvo atlikta išorinė dalinė apžiūra, kurios metu nebuvo rasta draudžiamų daiktų ar medžiagų. Tada jis vairuotojo, kuriam ir priklausė automobilis, paklausė, ar automobilyje yra draudžiamų daiktų ar medžiagų, vairuotojas atsakė, kad nieko nėra. Tada jis paprašė atidaryti automobilio porankio daiktadėžę ir pamatė, kaip iš daiktadėžės vairuotojas kažką pasiėmė ir įsidėjo į striukės kišenę. Apžiūrėjo daiktadėžę, kurioje narkotinių medžiagų ir draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Tada paprašė vairuotojo parodyti, ką jis įsidėjo į kišenę, vyriškis sutriko, nenorėjo rodyti. Po to jis parodė piniginę. Apžiūrėjus asmens piniginę, monetų skyriuje, pastebėjo popieriaus lankstinuką, kuriame buvo baltos spalvos sintetinė medžiaga, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Vairuotojas paaiškino, kad popieriaus lankstinuką jis rado už parduotuvės prie akmenų. Buvo panaudotas tarnybinis šuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų paieškai. Automobilyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Abu vyriškiai buvo pristatyti į Šiaulių psichiatrijos ligoninę apsvaigimo nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų testams atlikti. (5 t., b. l. 81-84).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo R. Š. 2024-02-03 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024-02-02, apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, pareigūnams patikrinus automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sėdėjusį K. J., pas į buvo rastas paketėlis su baltos spalvos, galimai narkotine medžiaga bei patikrinus automobilyje rastą D. K. piniginę, joje taip pat buvo rastas popieriaus lapelis su baltos spalvos galimai narkotine medžiaga. (5 t., b. l. 6-9).

Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Kinologų poskyrio viršininko M. M. 2024-02-03 tarnybiniame pranešime Nr. 40-PR2-1311 „Dėl rastų narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir tarnybinio šuns panaudojimo“ nurodyta, kad 2024-02-02, apie 23.00 val., dirbant kartu su Šiaulių apskrities VPK VTT KP specialistu Ž. M. ekipaže „S1711“, patruliuojant (duomenys neskelbtini), pastebėjo prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje stovintį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo du vyriškiai. Asmenys, pamatę pareigūnų tarnybinį automobilį, staiga automobilio salone sujudo, kažką bandė išmesti ar slėpti, nuleido galvas, akivaizdžiai stengėsi būti nepastebėti, todėl buvo nuspręsta automobilį bei asmenis patikrinti. Pareigūnai asmenų paprašė pateikti asmens tapatybių dokumentus, paklausė, ką jie šiuo metu veikia stovėjimo aikštelėje. Iš asmens tapatybės dokumentų pareigūnai nustatė, kad vairuotojo vietoje sėdėjo D. K., o priekinėje keleivio vietoje - K. J.. Jis bendravo su K. J.. Paklausus K. J., ar su savimi jis turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei neleistinų daiktų, šis sudvejojo, pasakė, kad nieko neturi. Tada asmens sutikimu buvo atlikta jo išorinė dalinė apžiūra. Apžiūrint K. J., dešinės pusės apatinėje kišeninėje, buvo rasta piniginė, kurią patikrinus, monetų skyriuje pastebėjo permatomą polietileninį maišelį su baltos spalvos sintetine, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Paklausus K. J., kas tai per medžiaga, šis atsakė, kad davė draugas, po kiek laiko jis pasakė, kad tai metamfetaminas ir jį rado išmestą. Tuo metu kolega bendravo su vairuotojo vietoje sėdėjusiu D. K., kuriam taip pat buvo atlikta išorinė dalinė apžiūra jo sutikimu, pas jį draudžiamų daiktų ar medžiagų nebuvo rasta, tada kolega paklausė, ar automobilyje yra draudžiamų daiktų ar medžiagų. D. K. atsakė, kad nieko nėra, staiga iš automobilio porankio daiktadėžės paėmė savo piniginę, D. K. buvo sutrikęs, nenorėjo parodyti piniginės. Apžiūrėjęs D. K. piniginę, kolega monetų skyriuje pastebėjo popieriaus lankstinuką su baltos spalvos sintetine, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. D. K. paaiškino, kad šias medžiagas jis rado už parduotuvės prie akmenų. Apie įvykį informuotas Šiaulių apskrities VPK budėtojas. Kadangi automobilyje buvo rastos galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, automobilio savininko sutikimu, M. M. panaudojo tarnybinį šunį narkotinių ar psichotropinių medžiagų paieškai minėtame automobilyje. Apžiūrėjus visą transporto priemonę, daugiau narkotinių ar psichotropinių medžiagų specialiai paruoštas tarnybinis šuo neaptiko. Susisiekus su operatyvinės grupės atsakingu darbuotoju buvo sutikslinti asmenų duomenys, jiems įteikti šaukimai atvykti 2024-02-05, 10.00 val., į Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariatą. Asmenys taip pat buvo pristatyti į Šiaulių psichiatrinę ligoninę apsvaigimo nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų testams atlikti. Įvykis filmuotas „BodyCam“. (5 t., b. l. 13-14).

2024-02-03 apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apžiūra. Apžiūrint automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) porankio daiktinėje matoma rudos spalvos piniginė, priklausanti automobilio vairuotojui D. K.. Atidarius piniginės monetų skyrių, matomas baltos spalvos popierius, į kurį supakuota baltos spalvos, biri, sintetinė medžiaga, kaip įtariama, narkotinė ar psichotropinė. Taip pat pas K. J. iš dešinės striukės kišenės išimtoje juodos spalvos piniginės monetų skyriuje matomas permatomas maišelis su baltos spalvos, biria, sintetine medžiaga, kaip įtariama narkotine-psichotropine. Taip pat iš D. K. ir K. J. paimti mobilūs telefonai „Samsung“. Apžiūros metu paimta: permatomas maišelis su biria, baltos spalvos, sintetine medžiaga (pakuotė Nr. 0G55991), baltos spalvos popierius su biria, baltos spalvos sintetine medžiaga (pakuotė Nr. 0G55992), mobilus telefonas „Samsung“ (pakuotė Nr. 0G55990), mobilus telefonas „Samsung“ (pakuotė Nr. 0G5599). (5 t., b. l. 15-25).

Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024-05-24 Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1426116-24 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš paketėlio, pateikto voke Nr. OG55991, sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,069 g (8,1 %); gelsvos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko, pateikto voke Nr. OG55992, sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,013 g (7,3 %). Tyrimo metu sunaudota: 0,116 g miltelių su amfetaminu iš voko Nr. OG55991 ir 0,100 g miltelių su amfetaminu iš voko Nr. OG55992. Likę 0,745 g miltelių su amfetaminu iš voko Nr. OG55991 ir 0,079 g miltelių su amfetaminu iš voko Nr. OG55992 supakuoti į maišelius ir įdėti į voką ir perduoti saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius. Atlikus tyrimą, tyrimo objekto pakuotės supakuotos į voką ir grąžintos Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK. (5 t., b. l. 70-73).

2024-02-07 daiktų apžiūros protokole užfiksuota 2024-02-03 įvykio vietos apžiūros metu paimtų mobiliųjų telefonų „Samsung“ apžiūra. Mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, paimtas iš įtariamojo D. K., telefono maksimalūs matmenys: 16x7x0,8 cm, tamsiai pilkos spalvos, priekyje yra juodos spalvos stiklinis ekranas, kita pusė yra tamsiai pilkos spalvos iš plastiko, apačioje yra pilkos spalvos užrašas spausdintinėmis raidėmis: SAMSUNG. Ekranas yra suskilęs keliose vietose ties korpusu. Apžiūrėjus telefone ir SIM kortelėje esančią informaciją, tyrimui reikšmingų duomenų negauta. Programėlėje „Snapchat“ nerastas asmuo, kuris būtų pasivadinęs anglišku vardu. Yra daug profilių merginų vardais ir pravardėmis. Šioje programoje funkcija - išsaugoti žinutes ar pranešimus, neįjungta, todėl visos žinutės išsitrina, kai jos yra perskaitomos. Neperskaitytų žinučių, siųstų 2024-02-02, šioje programoje nerasta. Kitose programose, tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Telefono techniniai duomenys: telefono SIM kortelės numeris: (duomenys neskelbtini), tipas: „Galaxy A13“, modelio pavadinimas: SM-A137F/DSN, serijos numeris RF8T912D2BY, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2 (duomenys neskelbtini). Mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, paimtas iš įtariamojo K. J., telefono maksimalūs matmenys: 15,5x7,5x0,8 cm, tamsiai pilkos spalvos, priekyje yra juodos spalvos stiklinis ekranas, kita pusė yra tamsiai pilkos spalvos iš plastiko, apačioje yra pilkos spalvos užrašas spausdintinėmis raidėmis: SAMSUNG. Telefonas naujas. Telefono techniniai duomenys: numeris (duomenys neskelbtini), gaminio pavadinimas Galaxy A54 5G, modelis SM-A546B/DS, serijos numeris R5CWB0XCBCV, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2 (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus telefone ir SIM kortelėje esančią informaciją, tyrimui reikšmingų duomenų negauta. Programėlėje „Snapchat“ nerastas asmuo, kuris būtų pasivadinęs anglišku vardu. Yra daug profilių su merginų vardais ir pravardėmis. Šioje programoje funkcija - išsaugoti žinutes ar pranešimus, neįjungta, todėl visos žinutės išsitrina, kai jos yra perskaitomos. Neperskaitytų žinučių, siųstų 2024-02-02, šioje programoje nerasta. Kitose programose, tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. (5 t., b. l. 34-41).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. P. 2024-02-07 nutarimu įtariamajam D. K. grąžintas mobilus telefonas „Samsung“. (5 t., b. l. 43-47).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. P. 2024-02-08 nutarimu įtariamajam K. J. grąžintas mobilus telefonas „Samsung“. (5 t., b. l. 49-53).

2024-02-21 - 2024-02-22 daiktų apžiūros protokole fiksuota policijos pareigūnų BodyCam vaizdo įrašų, darytų 2024-02-02, 22.46 val. apžiūra. Vaizdo įrašas spalvotas, darytas tamsiu paros metu, lauke, prie natūralaus apšvietimo. Vaizdo įrašas yra su garsu. Vaizdo įrašo trukmė 1 val. 59 min., įrašo pradžia - 2024-02-02, apie 22 val. 46 min., policijos pareigūnams atvykus į įvykio vietą. Peržiūrint įrašus naudota vaizdo peržiūrėjimo programa. Fiksuoti momentai turintys įtakos ikiteisminiame tyrime. Vaizdo įraše matomi šalia automobilio stovintys du asmenys. Pareigūnas praneša, kad bus apžiūrimas automobilis, pasitelkiant tarnybinį šunį. Pareigūnas prieina prie tarnybinio automobilio, kuriame sėdi sulaikytas asmuo - automobilyje jis sėdėjo keleivio vietoje. Pareigūnas klausia: „Kieno ten buvo narkotikai? Ar jūs sutinkate, kad jūsų buvo? Piniginė tai jūsų?“. Įtariamasis patyli ir nenoriai atsako, kad jo piniginė. Į pareigūno klausimą: „Ar esate baustas prieš tai“, įtariamasis atsako, kad pirmą kartą. Pareigūnai įsėda į tarnybinį automobilį ir išvažiuoja į ligoninę. Atvykus į ligoninę 23 val. 39 min. vaizdo įraše matyti, kaip iš kito tarnybinio automobilio išlaipinamas vairuotojas. Pareigūnas klausia asmens: „Ar tu jį pažįsti, ar jis tau draugas?“, asmuo atsako: „Tarnavome kariuomenėje kartu, jis paskambino, kad pavežčiau iki „(duomenys neskelbtini)“ jį, paskui persėdo į tamsų (duomenys neskelbtini)“. Pareigūnas klausia: „O ką jis ten pirko, kas pirko, ar parsinešė ką“. Asmuo atsako: „Nežinau, ką jis ten persivežė“. Vaizdo įraše matyti, kaip 22 val. 46 min. pareigūnai važiuoja tarnybiniu automobiliu. Sustoja, išlipa, prieina prie gatvėje stovinčio tamsios spalvos automobilio, kuriame matyti sėdintys du asmenis. Pareigūnai paklausia, ar asmenys neturi draudžiamų daiktų, ir paprašo išlipti iš automobilio. Matoma, kad atliekama vairuotojo asmens apžiūra. Girdisi, kaip vairuotojas teigia, kad blaivus, nes buvo praradęs vairuotojo teises seniau. Pareigūnas paprašo vairuotojo pakelti daiktadėžę, nes bijo sulaužyti ir tuo metu matyti, kaip vairuotojas, norėdamas patvarkyti daiktadėžę automobilyje, įsideda kažkokį daiktą į kišenę. Į pareigūno klausimą, ką įsidėjo į kišenę, vairuotojas atsako, kad piniginę. Pareigūnas klausia, kas čia piniginėje. Vairuotojas sako: „Ėjau radau ir įsidėjau į piniginę ir nežiūrėjau, kas ten yra“. Pareigūnas sako: „O kodėl jis sausas, tas popieriukas, juk šlapia lauke“. Vairuotojas atsako „Ėjau nusilengvinti iki kampo ir parėjau, aš pats nustebęs“. Vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnas apžiūri rastą galimai narkotinę medžiagą ir sako: „Baltos spalvos, biri medžiaga“. Vairuotojui uždedama spec. priemonė – antrankiai. Į pareigūno klausimą, kas tame pakelyje, vairuotojas atsako, kad rado ir nežino, kas ten yra. Matoma, kaip vairuotojas veda pareigūnus parodyti, kur rado galimai narkotines medžiagas, rodo ir sako: „Čia prie tų akmenų“. Atvyksta papildomas ekipažas policijos pareigūnų. Pareigūnas praneša, kad bus apžiūrėtas automobilis, pasitelkiant tarnybinio šuns pagalbą. Vaizdo įraše 22 val. 47 min. stebima kito pareigūno kūno kamera. Vaizdo įrašas analogiškas prieš tai esančiam vaizdo įrašui. Papildomai fiksuojama, kaip policijos pareigūnas paprašo keleivio, sėdinčio šalia vairuotojo, išlipti iš automobilio. Girdisi, kaip keleivis sako, kad yra vietinis, o draugas iš (duomenys neskelbtini). Pareigūnas atlieka asmens apžiūrą. Matoma, kaip pareigūnas rankose laiko keleivio piniginę ir atidarius ją matomas paketėlis su baltos spalvos medžiaga. Į pareigūno klausimą, kas tie balti milteliai, keleivis atsako, kad nežino. Pareigūnas klausia, ar tai jo piniginė, keleivis atsako, kad jo, bet nežino, kas tie balti milteliai. Pareigūnas paaiškina, kad tai yra galimai narkotinės, psichotropinės medžiagos. Girdisi, kaip pareigūnas sako: „Ar tai jūsų galimai narkotinės medžiagos?“, keleivis patyli ir atsako, kad rado. Pareigūnas klausia, kur rado, vyriškis atsako (duomenys neskelbtini) mieste. Pareigūnas įsodina keleivį į tarnybinį automobilį. Policijos pareigūnai atlieka įvykio vietos apžiūrą, ją fotografuoja, pildo procesinius dokumentus. (5 t., b. l. 31-33).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 27 nurodyta, kad iš D. K. 2024-02-02, 23.47 val., paėmus biologinės terpės bandinį (šlapimą), jo šlapime rasta amfetamino. (5 t., b. l. 55).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 28 nurodyta, kad iš K. J. 2024-02-02, 23.59 val., paėmus biologinės terpės bandinį (šlapimą), jo šlapime rasta amfetamino. (5 t., b. l. 57).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamųjų K. J. ir D. K. kaltė įrodyta. Patys kaltinamieji kaltę pripažino. Jų parodymus patvirtina liudytojų parodymai ir kiti byloje surinkti rašytiniai įrodymai. Todėl nekyla abejonių dėl kaltinamųjų K. J. ir D. K. kaltės dėl jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo.

Kaltinamieji K. J. ir D. K. neteisėtai disponavo - laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, todėl jų veikos atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Nesunkus sveikatos sutrikdymas, viešosios tvarkos pažeidimas

K. J. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023-12-21 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, pagal laidavimą, nustatant vienerių metų laidavimo terminą, dėl to, jog jis pažeidė viešąją tvarką, o būtent: 2023-01-20, apie 16.50 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), valgykloje, kitų asmenų akivaizdoje, tarpusavio konflikto metu vieną kartą dešiniu kumščiu smogė K. G. į kairį skruostą ir padarė jam nesunkų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus bei aplinkiniams sukėlė didelį išgąstį ir sumaištį, tokiu būdu jis įžūliu elgesiu, susijusiu su smurto panaudojimu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį, be to, nesunkiai sužalojo žmogų, o būtent: 2023-01-20, apie 16.50 val., (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), valgykloje, tarpusavio konflikto metu vieną kartą dešiniu kumščiu smogė K. G. į kairį skruostą, taip padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus - kairio skruostikaulio, viršutinio žandikaulio, kairio žandinio ančio priekinės ir medialinės sienelės lūžius, nosies kaulų lūžį, kraujosruvą kairės akies vokuose.

Kadangi kaltinamasis K. J. padarė naują nusikalstamą veiką atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą laikotarpiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. liepos 16 d. nutartimi buvo panaikintas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu priimtas sprendimas atleisti K. J. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Šių nusikalstamų veikų aplinkybės nustatytos ir ištirtos nagrinėjant baudžiamąją bylą ir priimant 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendį, todėl pakartotinai teismas įrodymų vertinimo neatlieka ir pakartotinai dėl veikų kvalifikacijos nepasisako. Taip pat teismas pakartotinai nesvarsto civilinių ieškinių bei kitų klausimų, kurie buvo išspręsti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu. Priteistų žalų išieškojimo vykdymas tęstinas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 19 d. nutartimi, nustatytomis sąlygomis. Todėl šioje byloje sprendžiamas tik bausmių už minėtas nusikalstamas veikas skyrimo kaltinamajam K. J. klausimas.

Bausmės skyrimas, atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės

Skirdamas bausmę kaltinamajam K. J., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė tris nusikalstamas veikas – du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnyje, priskiriamus nesunkių nusikaltimų kategorijai, ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis anksčiau neteistas (5 t., b. l. 91-93), administracine tvarka buvo baustas (5 t., b. l. 108-110), dirba (6 t., b. l. 80-81), charakterizuojamas gerai (6 t., 85-86). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, skirtina laisvės apribojimo bausmė. Kaltinamasis K. J. kaltu prisipažino, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė sumažintina trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis dirba, į kitus asmenį charakterizuojančius duomenis, intensyvi priežiūra kaltinamajam K. J. neskirtina, skirtini įpareigojimai ir draudimas, galintys turėti teigiamą įtaką kaltinamojo K. J. elgesiui.

Kardomoji priemonė kaltinamajam K. J. – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (5 t., b. l. 135-138) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamasis D. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis anksčiau neteistas (5 t., b. l. 139-140), administracine tvarka baustas (1 t., b. l. 143-148), dirba (5 t., b. l. 141-142), charakterizuojamas gerai (6 t., b. l. 90). Šia nusikalstama veika žala nepadaryta. Byloje yra pateiktas J. K. prašymas atleisti kaltinamąjį D. K. nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jos atsakomybėn pagal laidavimą (6 t., b. l. 89). Teismas laiko, jog J. K. yra verta teismo pasitikėjimo – neteista (6 t., b. l. 103-106), administracine tvarka nebausta (6 t., b. l. 99-102), dirba, charakterizuojama gerai (6 t., b. l. 91), yra artima kaltinamojo giminaitė – mama (6 t., b. l. 92), jos santykiai su sūnumi artimi, todėl ji gali daryti teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui. Dėl šių aplinkybių taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio nuostatos, kaltinamasis D. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal J. K. laidavimą, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina. Atsižvelgiant į laiduotojos turtinę padėtį, laidavimas skirtinas be užstato. Nustatytinas vienerių metų laidavimo terminas.

Atsižvelgiant į kaltinamojo D. K. padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, į jo asmenybę charakterizuojančius duomenis, baudžiamojo poveikio priemonės kaltinamajam D. K. neskirtinos.

Kardomoji priemonė kaltinamajam D. K. – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (5 t., b. l. 171-174) paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai

2024-02-03 apžiūros metu pas K. J. buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,069 g amfetamino (pakuotė Nr. 0G5591), pas D. K. buvo rastas popieriaus lankstinukas su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,013 g amfetamino (pakuotė Nr. 0G5592). Tyrimo metu sunaudota: 0,116 g miltelių su amfetaminu iš voko Nr. OG55991 ir 0,100 g miltelių su amfetaminu iš voko Nr. 0G55992. Likę 0,745 g miltelių su amfetaminu iš voko Nr. 0G55991 ir 0,079 g miltelių su amfetaminu iš voko Nr. OG55992 supakuoti į maišelius, įdėti į voką ir perduoti saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius, pagal 2024-05-24 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. 5-A3-761/2024 (5 t., b. l. 74-75). Atlikus tyrimą, tyrimo objekto pakuotės supakuotos į voką ir grąžintos Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK ir pagal 2024-05-31 nutarimą ir 2024-06-05 paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktą perduotos saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (PADIS kodas 00000193111) (5 t., b. l. 76-78). Nuosprendžiui įsiteisėjus, likusios po tyrimo psichotropinės medžiagos ir jų pakuotės sunaikintinos.

2024-02-03 apžiūros metu pas K. J. buvo rastas ir paimtas mobilus telefonas „Samsung“, pas D. K. buvo rastas ir paimtas mobilus telefonas „Samsung“. Ikiteisminio tyrimo metu telefonai grąžinti savininkams K. J. ir D. K. (5 t., b. l. , b. l. Nr. 43-47, 49-53). Telefonai paliktini neribotam K. J. ir D. K. disponavimui.

DVD laikmena su garso ir vaizdo įrašais paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi,

nusprendžia:

K. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, 138 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnyje, ir skirti bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimą 6 mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimą 1 metams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį – laisvės apribojimą 8 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šias bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdais ir subendrintą bausmę K. J. skirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę K. J. skirti laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, K. J. skirti įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, šį įpareigojimą įvykdant per devynis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ir įpareigojimą per visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei skirti draudimą per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią K. J. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Kardomąją priemonę K. J. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

D. K., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

D. K. perduoti J. K. atsakomybei pagal laidavimą be užstato.

Nustatyti vienerių metų laidavimo terminą.

Kardomąją priemonę D. K. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktinius įrodymus:

1) po tyrimo likusias psichotropines medžiagas, perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių pagal 2024-05-24 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. 5-A3-761/2024, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

2) tyrimo objektų pakuotes pagal 2024-06-05 paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktą perduotas saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (PADIS kodas 00000193111), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

3) mobilaus ryšio telefoną „Samsung“ palikti neribotam K. J. disponavimui;

4) mobilaus ryšio telefoną „Samsung“ palikti neribotam D. K. disponavimui;

5) DVD laikmeną su garso ir vaizdo įrašais palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Iš K. J. priteistų žalų išieškojimą toliau vykdyti pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendį, patikslintą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 19 d. nutartimi.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Astra Karpytė