- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-19
- Bylos Nr.
- II-46-239/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-01120-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Nukentėjusysis
- L. M., Institucijos
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo apelianto S. Š. skundą dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2013-10-17 nutarimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
apeliantas prašo panaikinti Vilniaus apskrities policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2013-10-17 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 87N-3057446-13 dėl LR ATPK 174 str.
Apeliantas savo skunde ir teismo posėdžio metu nurodė, kad 2013-09-23 jo kaimynė L. M. pareiškė, kad jis ją išvadino necenzūriniais žodžiais, tačiau jis nurodė, kad necenzūrinių žodžio nevartojo. Nurodė, kad jo kaimynė L. M. nori užvaldyti žemę, ten kasė griovį.
Atsiliepimas
Institucijos, priėmusios nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 87N-3057446-13 pateiktame atsiliepime nurodoma, kad S. Š. nubaustas už pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Nurodoma, kad nors S. Š. skunde teigiama, kad jis necenzūrinių žodžių nevartojo L. M. atžvilgiu, tačiau tiek L. M., tiek ir kiti liudytojai patvirtino, jog S. Š. vartojo necenzūrinius žodžius.
Nukentėjusioji L. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad pagal atliktus geodezinius matavimus žemė, kurioje buvo dirbama, priklauso ne S. Š., o jai. S. Š. žemės sklype mėtė į riboženklį įvairius daiktus, šūkavo, grasino, jos atžvilgiu S. Š. vartojo daug necenzūrinių žodžių. S. Š. vartojant necenzūrinius žodžius lauke be jos ir S. Š. buvo traktorininkas P. B. bei S. Š. žmona.
Liudytojas P. B. teismo posėdžio metu parodė, jog dirbo pas L. M., kai įvyko ginčas tarp kaimynų – L. M. ir S. Š.. Važiavo tvarkyti ribos, reikėjo išlyginti su traktoriumi riboženklius. Pirmiausia atėjo S. Š. žmona, kuri ėmė rėkti, bartis, o jau pradėjus dirbti žemę, atėjo S. Š., kuris mėtė kuoliukus, rėkė. Nurodė, kad kas antras S. Š. buvo necenzūrinis L. M. atžvilgiu. Pažymėjo, kad tiek su L. M., tiek su S. Š. nepalaiko artimų santykių.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
S. Š. 2013-10-15 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 299382 už tai, kad jis 2013-09-23 08.15 val. Trakų r., Aukštadvario sen., Šafarnės k., konflikto su kaimyne L. M. metu pastarosios atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius kitų asmenų akivaizdoje. Šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. (b.l. 5). Šio protokolu pagrindu 2013-10-17 priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 87N-3057446-13, kuriuo S. Š. pripažintas padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir nubaustas 100 Lt bauda.
LR ATPK 174 str. numatyta administracinė atsakomybė už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, kurie pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Iš byloje esančios medžiagos ir liudytojų parodymų matyti, jog ginčas tarp S. Š. ir L. M. įvyko lauke, t.y. viešoje vietoje. Be kita ko, be S. Š. ir L. M. vykstant konfliktui taip pat buvo ir kiti asmenys (P. B., S. Š. žmona). Tą aplinkybę, kad S. Š. vartojo necenzūrinius žodžius L. M. atžvilgiu, patvirtina ne tik L. M. parodymai, duoti teismo posėdžio metu, jos pareiškimas (b.l.6), paaiškinimas (b.l. 8), tačiau taip pat ir P. B., kuris nėra artimais ryšiais susijęs nei su viena šalimi, parodymai, duoti teismo posėdžio metu, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 7).
Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas skundo pagrįstumą, vertina tik tas aplinkybes, kurios yra reikšmingos siekiant nustatyti, ar S. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ar nebuvo pažeisti LR ATPK nustatyti reikalavimai surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bei priimant nutarimą. Todėl teismas šioje byloje nevertina aplinkybių, susijusių su žemės sklypo ribomis. Ginčai dėl žemės sklypų ribų sprendžiami civilinio proceso tvarka.
Atsižvelgiant į išdėstyta S. Š. skundas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300-302 straipsniais, teismas
nutaria:
S. Š. skundo netenkinti ir Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK 2013-10-17 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 87N-3057446-13 palikti nepakeistą.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.