Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama ieškovo R. K. ieškinio atsakovams A. R., R. G. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą, prašydamas priteisti iš atsakovų solidariai 5000 EUR skolos ir 5 proc. procesines palūkanas .

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti, kadangi jis neteismingas Kauno miesto apylinkės teismui.

LR CPK 29 str. numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą(CK 2.17 str.).

Kaip nurodo ieškovas ir nustatytina iš duomenų bazės Liteko atsakovo A. R. registruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) ,atsakovas R. G. registruotas Ignalinos r. sav. Susipažinus su skolos pagrindu –paprastojo vekselio turiniu , nustatytina ,kad pats atsakovas A. R. savo faktinę gyvenamąją vietą nurodo (duomenys neskelbtini). Duomenų ,kurie pagrįstų ,jog atsakovas faktiškai nuolatinai šiuo metu gyventų (duomenys neskelbtini),nepateikta. Priešingai ,susipažinus su minėtos bazės duomenimis nustatytina ,kad 2011 metais atsakovui ,kaip skolininkui keliamos bylos yra nagrinėjamos Ignalinos rajono apylinkės teisme ir procesiniai dokumentai atsakovui yra įteikiami nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), o Kauno m. apylinkės teisme 2012 m. nagrinėtose bylose siunčiant proc. dok. atsakovui A. R. adresu (duomenys neskelbtini),atsakovui proc. dok. nebuvo įteikti nurodant ,jog „neatsiėmė“. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes ,nustatytina ,kad abiejų atsakovų faktinės gyvenamosios vietos yra Ignalinos rajone ,todėl ieškovo ieškinys yra atsisakytinas priimti ,kaip Kauno m. apylinkės teismui neteismingas, ieškinys yra teismingas atsakovų gyvenamųjų vietų teismui- Ignalinos rajono apylinkės teismui (Laisvės g. 62, Ignalina)(CPK 137str. 2d. 2p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str., 290 str., 291 str., 334 str., 335 str.,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo R. K. ieškinį pareikštą atsakovams A. R., R. G..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.