Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir, sekretoriaujant Indrei Matijošienei, dalyvaujant ieškovo UAB „Vilniaus energija“ atstovui advokato padėjėjui E. B., atsakovo Ą. Š. atstovui I. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo, pareikštą atsakovui Ą. Š..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje parašyta, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotą šilumą ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. Buto, esančio (duomenys neskelbtini) naudojami šildymo ir karšto vandens prietaisai prijungti prie šilumos perdavimo tinklų bei pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų. Ieškovas centralizuotą šilumą ir karštą vandenį butui (duomenys neskelbtini) tiekia pagal kompetentingos valstybės institucijos patvirtintas standartines šilumos pirkimo-pardavimo sutarties su buitiniais šilumos vartotojais sąlygas. Atsakovas yra skolingas 703,92 Eur už ieškovo laikotarpiu nuo 2014-06-01 iki 2015-03-31 suteiktas paslaugas. Ieškovas pažymi, kad nuo pastato, kuriame yra butas (duomenys neskelbtini) šildymo ir karšto vandens tiekimo įrenginių prijungimo prie ieškovo šilumos ir karšto vandens tiekimo įrenginių datos tarp ieškovo ir atsakovo yra sudaryta šilumos ir karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis pagal standartines sąlygas.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas prašė ieškinį tenkinti ieškinyje nurodytais motyvais ir argumentais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2008-03-27 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1-2433 pagrindu Nekilnojamojo turto registre nuo 2008-03-28 registruota atsakovo asmeninės nuosavybės teisė į butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-12). Nurodytos aplinkybės liudija, kad ginčo laikotarpiu nuo 2014-06-01 iki 2015-03-31 butas (duomenys neskelbtini) priklausė atsakovui asmeninės nuosavybės teise. Byloje nėra duomenų, kad nuo 2014-06-01 iki 2015-03-31 ieškovą ir atsakovą saistė rašytinė šilumos energijos tiekimo sutartis. Tačiau remiantis CK 6.384 str. 1 d., jei abonentas fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Kadangi buto Nr. (duomenys neskelbtini) šilumos vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), šilumos tiekimo tinklų (b.l. 9-12), atsakovas turėjo prievolę mokėti ieškovui už jo tiekiamas paslaugas – šilumos ir karšto vandens tiekimą (CK 6.384 str.). Iš pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad ieškovas paskaičiavo, kad butui (duomenys neskelbtini), ieškovas laikotarpiu nuo 2014-06-01 iki 2015-03-31 suteikė paslaugų už 703,92 Eur (b.l. 8). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 str.), todėl ši suma priteistina ieškovui iš atsakovo (CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.383 str., 6.388 str., 6.391 str.).

Pagal CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Mokesčių paskaičiavimo pažymoje (b.l. 8) ieškovas paskaičiavo 7,21 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2015-04-27. Kadangi atsakovas laiku neatsikaitė su ieškovu už jo suteiktas paslaugas, ieškovo reikalaujamos 7,21 Eur palūkanos priteistinos ieškovui iš atsakovo.

Ieškovas prašo priteisti 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovas praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 % (penkių procentų) dydžio metinės palūkanos už priteistą 711,13 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-05-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį- 21 Eur (b.l. 16), turėjo atstovavimo išlaidų- 110,39 Eur (b.l. 15, 17-18). Patenkinus ieškinį visiškai, bylinėjimosi išlaidos – 131,39 Eur, iš atsakovo priteistinos ieškovui (CPK 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 str., teisėja

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ą. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Vilniaus energija“, juridinio asmens kodas 111760831, naudai skolą- 703,92 Eur (septyni šimtai trys Eur 92 ct), palūkanas- 7,21 Eur (septyni Eur 21 ct), 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą 711,13 Eur (septyni šimtai vienuolika Eur 13 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-05-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas- 131,39 Eur (vienas šimtas trisdešimt vienas Eur 39 ct).

Sprendimas per 30 dienų nuo teismo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.