- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-25
- Bylos Nr.
- 2-19518-877/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Ieškovas
- Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- K. K.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui K. K. dėl nuostolių atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo K. K. 488,58 Lt patirtoms išlaidoms, susidariusioms dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, atlyginti. Ieškinyje nurodyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2010-12-30 administracinio teisės pažeidimo byloje priėmė nutarimą pripažinti atsakovą K. K. kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda) ir paskyrė jam administracines nuobaudas – 6500 Lt baudą su neteisėtai gabentų cigarečių bei transporto priemonės „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Automobilis ir juo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti 2010-12-18 Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas Bučiūnų k., Vilkaviškio r., ir Gamyklų g. 1, Marijampolėje, nuo sulaikymo 2010-12-18 iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2011-01-10 bei jo įvykdymo buvo saugomi muitinės sandėlyje. Įsiteisėjus teismo nutarimui administracinio teisės pažeidimo byloje, ieškovas sumokėjo turto saugotojui UAB „Sauda“ 144 Lt už automobilio transportavimą į saugojimo vietą ir 330 Lt už automobilio saugojimą. Taip pat ieškovas patyrė sulaikytų cigarečių saugojimo (sandėliavimo) išlaidas bei sunaikinimo išlaidas, sumokėdama paslaugų teikėjai UAB „Biastra plius“ 8,43 Lt už cigarečių saugojimą ir 6,15 Lt už cigarečių sunaikinimą ir šalinimą laikotarpiu nuo 2010-12-18 iki 2011-03-03. Iš viso ieškovas patyrė 488,58 Lt sulaikytų daiktų administravimo išlaidų, šios išlaidos priteistinos iš neteisėtą veiką padariusio atsakovo.
Atsiliepimas
Atsakovui K. K. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2013-10-04 Civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (41 b.l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2011-12-09 įsakymo Nr. 1B-686 dėl F tipo muitinės sandėlio savininko teisių ir pareigų perdavimo (8 b.l.), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010-12-30 nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.11-1613-305/2010 (9-10 b.l.), 2010-12-27 sulaikytų prekių perdavimo akto Nr. 4900116954 (11 b.l.), 2011-02-23 išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašo Nr. 4900121412 (12-13 b.l.), 2011-02-24 išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašo Nr. 4900121486 (14 b.l.), 2011-02-25 PVM sąskaitos faktūros, Serija SAF Nr. 1240 (20 b.l.), 2011-02-24 darbų atlikimo akto Nr. 81/2011 (21 b.l.), 2011-03-03 PVM sąskaitos faktūros, Serija BP Nr. 1100038 (22 b.l.), 2011-03-03 turto sunaikinimo akto Nr. 008487 (23-24 b.l.), 2012-03-13 pranešimo atsakovui dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo Nr. (23.2) 3B-2671 (28-29 b.l.) ir įteikimo pranešimo (30 b.l.), 2013-09-04 pažymos apie patirtas išlaidas Nr. (23.1) 3B-10126 (37-38 b.l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atlygino ieškovui Muitinės departamentui patirtas išlaidas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 488,58 Lt patirtos išlaidos, atsiradusios dėl atsakovo teisėtų veiksmų, priteistinos iš atsakovo ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.263 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis - 72 Lt, taip pat priteistinos procesinių dokumentų siuntimo paštu išlaidos – 9 Lt (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, adresas A.Jakšto g. 1, Vilniuje, juridinio asmens kodas 188656838, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 488,58 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus 58 ct) patirtoms išlaidoms atlyginti.
Priteisti valstybei iš K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 72 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį ir 9 Lt (devynių litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Šios sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokų kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu
Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.