Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui A. Š. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1016 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą regreso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2017-03-22 sprendimu patenkino S. Č. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjai buvo kompensuota 1016 Eur žala, todėl Teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš A. Š. teismo tvarka išieškoti 1016 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalimi, atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje reglamentuota, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieškovė įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iš asmenų, dėl kurių kaltės atsirado žala. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė kompensavo nukentėjusiajai S. Č. iš atsakovo teismo priteistą žalą, ieškovės reikalavimas tenkintinas visiškai ir iš atsakovo priteistina 1016 Eur žalos atlyginimo suma.

Kadangi ieškinys tenkintinas, o ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovo valstybei priteistinas 11,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80, 83, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. Š. ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, 1016 Eur (vieno tūkstančio šešiolikos eurų) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo A. Š. valstybei 11,00 Eur (vienuolikos eurų) žyminį mokestį (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.