Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-11-22 · Byla Nr. A2.9.-1254-339/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-22
Bylos Nr.
A2.9.-1254-339/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01048-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Pažeidėjas
R. J.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-1254-339/2016
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-01048-2016-0
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 52
(2.10.5; 2.14.)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 22 d.Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J.,gestų kalbos vertėjai R. K.,

išnagrinėjo R. J., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. J. nepilnametis sūnus M. J., gimęs 2006 m. sausio 25 d., 2016 m. lapkričio 7 d., apie 16 val., iš UAB „S. J. ir partneriai“ priklausančios parduotuvės(duomenys neskelbtini) , vagystės būdu, praeidamas pro kasą su preke, už kurią nebuvo sumokėjęs, pagrobė svetimą, UAB „S. J. ir partneriai“ priklausantį turtą – vaikiškas pirštines, kurių vertė 2 Eur. R. J. sūnus M. J. neturi amžiaus, nuo kurio atsako už padarytą veiką administracine tvarka, todėl R. J. baustina už motinos valdžios nepanaudojimą savo vaiko atžvilgiu. Šią veiką R. J. padarė, būdama bausta administracine nuobauda už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl šia veika ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Pažeidimas nustatytas pagal R. J. prisipažinimą, administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos medžiagą: M. J. paaiškinimą, parduotuvės darbuotojos Lauros Sabaliauskienės paaiškinimą, gimimo liudijimą, vaiko perdavimo ir priėmimo aktą, UAB „S. J. ir partneriai“ poėmio aktą, policijos pareigūno Arūno Pabijonavičiaus tarnybinį pranešimą, asmens duomenis, išrašą apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. J. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 10 Eur (dešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija LiauzginienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT247300010112394300 (įmokos kodas 1001) „Swedbank“, AB, nurodant bylos Nr. A2.9-1254-339/2016, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.(pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)