Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant prokurorei Jurgitai Ališauskaitei, kaltinamiesiems A. V. ir N. Ž., jų gynėjams advokatams Vytautui Kelpšui ir Vaclovui Juciui,

viešame teismo posėdyje spręsdamas Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka baudžiamojoje byloje, kurioje

A. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, ir

N. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, našlė, profesinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinami nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 172 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. ir N. Ž. kaltinami pagal BK 172 straipsnį tuo, kad jie, veikdami bendrininkų grupe, papirkdami trukdė Lietuvos Respublikos piliečiams pasinaudoti rinkimų teise, t.y.: 2012 m. spalio 10 d., iki 13 val., tikslesnis laikas nenustatytas, Smėlyno g. 2-7, Šilutės m., A. V. ir N. Ž., veikdami bendrininkų grupe, susitarė pasiūlyti piniginį atlygį Lietuvos Respublikos piliečiams už tai, kad jie išankstiniuose Lietuvos Respublikos Seimo rinkimuose balsuotų už jų nurodytą politinę „Darbo“ partiją ir „Darbo“ partijos kandidatę L. J. ir partijos „Tvarka ir teisingumas“ kandidatą K. K. į Lietuvos Respublikos Seimą. 2012 m. spalio 10 d., iki 13 val. N. Ž., vykdydama susitarimą su A. V., savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rinkėjams N. A., J. N. pasiūlė balsuoti už jos nurodytas politines partijas ir kandidatus į Lietuvos Respublikos Seimą, pažadėdama už tai kiekvienam balsavusiam rinkėjui po 15 Lt. Po ko, N. A., T. A., V. S., G. B. sutikus už piniginį atlygį balsuoti 2012 m. spalio 10 d. vykusiuose išankstiniuose Lietuvos Respublikos Seimo rinkimuose, A. V. automobiliu „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) per du kartus nuvežė minėtus rinkėjus į Šilutės r. savivaldybę, esančią S. Dariaus ir S. Girėno g. 1, Šilutės m., veždamas G. B. pasiūlė jam 15 Lt už balsavimą, bei po balsavimo, padavęs N. Ž. nepilnamečiam sūnui 200 Lt nominalo kupiūrą, kad šis iškeistų pinigus, norėjo atsiskaityti su rinkėjais, tačiau, policijos pareigūnams įėjus į N. Ž. butą, pinigai rinkėjams nebuvo perduoti.

Prokurorė, kaltinamieji ir jų gynėjai prašo surengti bylos nagrinėjimą teisme tuoj pat.

Prokuroro pareiškimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka atmestinas, byla grąžintina prokurorui.

Sprendžiant klausimą dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka nustatyta, kad į teismą kaltinamoji N. Ž., kuri kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą BK 172 straipsnyje, veikdama bendrininkų grupe su A. V., atvyko neblaivi. Jai nustatytas vidutinis girtumas (1,81 promilės). Esant tokiai situacijai konstatuotina, kad nėra galimybės išnagrinėti bylą pagreitinto proceso tvarka, nes neužtikrintas tinkamas kaltinamojo dalyvavimas procese. Bylos išskyrimo vieno iš kaltinamųjų, veikusių bendrininkų grupe, atžvilgiu nėra galimybės, nes to nenumato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) XXXI skyriaus antrojo skirsnio „Pagreitintas procesas“ normos.

Atsižvelginat į minėtas aplinkybes prokuroro pareiškimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka atmestinas, baudžiamoji byla grąžintina prokurorui.

Teismas, vadovaudamasis BPK 428 str. 2 d. 3 p., 429 str. 1 d. 3 p. ir 2 d., 432 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prokuroro pareiškimą dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka atmesti, baudžiamąją bylą, kurioje A. V. ir N. Ž. kaltinami nusikaltimu, numatytu BK 172 straipsnyje, grąžinti Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorui.

Nutartis neskundžiama.