Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4 skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, praeityje teistas šešis kartus, paskutinį kartą 6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 258 straipsnio 2 dalį 14 MGL (700 eurų) dydžio bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje;

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), praeityje teistas keturis kartus, paskutinį kartą 4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 31 MGL (1 550 eurų) dydžio bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų platinti. Nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: S. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nenustatytomis aplinkybėmis įgijęs, laikė su savimi vienkartinį 1 ml švirkštą su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo narkotinė medžiaga – karfentanilis, masė yra 0,000053 g, tol, kol 2024 m. gegužės 16 d., apie 9.40 val., V. Šopeno g. 8, Vilniuje, buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie dalinės apžiūros metu narkotinę medžiagą rado ir iš jo paėmė. Šiais savo veiksmais S. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

A. V. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų platinti. Nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: A. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo nenustatyto laiko, bet ne vėliau, nei nuo 2024 m. gegužės 16 d., laikė 3 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – karfentaniliu, masė 0,000096 g tol, kol 2024 m. gegužės 16 d., apie 9.40 val., buvo sustabdytas policijos pareigūnų V. Šopeno g. 8, Vilniuje, buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie dalinės apžiūros metu narkotinę medžiagą rado ir iš jo paėmė. Šiais savo veiksmais A. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis S. J. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. gegužės 16 d., apie 9.40 val., ėjo į „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini). Ten dalina nemokamai švirkštus, vandenį, kitus reikmenis saugiam narkotinių medžiagų vartojimui. Kai išėjo iš įstaigos, prie jo priėjęs nepažįstamas, pirmą kartą matytas romų tautybės jaunuolis pasiūlė įsigyti narkotinių medžiagų. Įsigijo 2 „čekius“, t. y., dvi dozes, už kurias sumokėjo 12 eurų. Jis tam romų tautybės jaunuoliui padavė pinigus, o jaunuolis jam pasakė eiti link „Gėlių“ stotelės, parodė gestu, kur numesta dozė. Jis pakėlė dozę, nuėjo į kiemą, esantį Šopeno g. 8, Vilniuje, susileisti narkotikų. Į švirkštą susibėrė dvi dozes, bet susileisti nespėjo, nes atvažiavę policijos pareigūnai jį sulaikė. Narkotines medžiagas pirko savo reikmėms, yra nuo jų priklausomas. Gailisi dėl savo poelgio, sutinka, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis A. V. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. gegužės 16 d. ryte, apie 9.40 val., ėjo į „(duomenys neskelbtini)“ , esančią (duomenys neskelbtini), pasiimti švirkštų, vandens. Prie jo priėjo romų tautybės jaunuolis ir pasiūlė įsigyti narkotinių medžiagų. Sutarė, kad jis pirks 3 „čekius“, t. y., tris dozes, už kurias sumokėjo 18 eurų. Jis tam romų tautybės jaunuoliui padavė pinigus, jaunuolis pasakė eiti link „Gėlių“ stotelės ir parodė gestu, kur yra numestos dozės. Dozė buvo susukta į vienkartinę servetėlę, ant jos užrašyta 3. Jis ją pasiėmė ir nuėjo į stotį už buvusios policijos nuovados susileisti dozės, susileisti nespėjo, nes atvyko policijos pareigūnai. Narkotines medžiagas pirko savo reikmėms, yra nuo jų priklausomas. Gailisi dėl savo poelgio, sutinka, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, šiuo metu gydosi metadono programoje ir nori pasveikti. Prašo paskirti baudą, ne areštą, kadangi neseniai oficialiai įsidarbino, po 2 mėnesių turės gulti į ligoninę gydytis.

Iš asmens kratos protokoluose nurodytų duomenų matyti, kad 2024 m. gegužės 16 d.:

- S. J. pateikė švirkštą, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, kurio žiniomis, viduje turėjo būti dvi dozės fentanilio ar jo atmainos. Kratos metu paimtas švirkštas su viduje baltos spalvos milteliais ir stiklinis permatomas buteliukas su užrašu „Sodium chloride“;

- A. V. pareiškė, jog dešinėje megztinio kišenėje turi tris folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – fentaniliu viduje. Kratos metu buvo paimti 3 folijos lankstinukai su biria baltos spalvos medžiaga viduje.

Iš 2024 m. gegužės 22 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1356882-24 nurodytų duomenų matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš 3 vnt. folijos lankstinukų, 2024 m. gegužės 16 d. paimtų pas A. V., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000096 g. Gelsvos spalvos miltelių iš 1 ml. talpos vienkartinio švirkšto, 2024 m. gegužės 16 d. paimtų pas S. J., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000053 g. Bespalvio skysčio iš 5 ml. talpos bespalvio stiklo ampulės su etikete „Sodium chloride“, 2024 m. gegužės 16 d. paimto pas S. J., sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Tirti pateiktose A. V. ir S. J. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

Motyvuojamoji dalis

Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus“, karfentanilis yra narkotinė medžiagą, kurią leidžiama vartoti medicininiais tikslais (Sąrašas Nr. II, 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašas). Tuo tarpu Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 buvo patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“, kuriose karfentanilio (Nr. 237) nedideliu kiekiu pripažįstama masė iki 0,00006 g, o didelis kiekis – masė virš 0,0006 g.

Teismas, įvertinęs rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamųjų S. J. ir A. V. kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta.

Tiek kaltinamasis S. J., tiek kaltinamasis A. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir išsamiai paaiškino nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes. Kaltinamųjų nurodytas aplinkybes patvirtina asmens kratos protokoluose nurodyti duomenys, bei specialisto išvada, kurioje nustatyta pas S. J. ir A. V. rastų medžiagų rūšis ir jų kiekiai.

Pagal minėtas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“, 2024 m. gegužės 16 d. pas S. J. rastų ir jam priklausančių narkotinių medžiagų – karfentanilio kiekis, t. y. 0,000053 g, neviršija nedidelio kiekio (iki 0,00006 g), todėl pagal nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes S. J. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Pas A. V. 2024 m. gegužės 16 d. rastų ir jam priklausančių narkotinių medžiagų – karfentanilio kiekis, t. y. 0,000096 g, nors ir viršija nedidelį šių medžiagų kiekį (iki 0,00006 g), tačiau nesiekia didelio (virš 0,0006 g) minėtos medžiagos kiekio, todėl A. V. veika taip pat teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamieji S. J. ir A. V. neprieštaravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siūlomomis bausmių rūšimis ir jų dydžiais (el. b. 2 t., 93 – 97, 135 – 139 b. l. ).

Dėl bausmių skyrimo

Skirdamas bausmes S. J. ir A. V., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, kaltininkų kaltės formas ir rūšis (tiek S. J., tiek A. V. padarė tyčinius baudžiamuosius nusižengimus). Abu kaltinamieji dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltais prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas pripažintina kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų S. J. ir A. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į kaltinamuosius charakterizuojančią medžiagą – S. J. yra (duomenys neskelbtini), darbingo amžiaus, tačiau nedirbantis, byloje nėra duomenų apie kaltininko registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, praeityje buvo teistas šešis kartus, per pastarųjų vienerių metų laikotarpį administracine tvarka baustas vienuolika kartų, daugiausiai už važiavimą viešuoju transportu be bilietėlio ir smulkias vagystes, paskirtų piniginių baudų nemoka. A. V. yra (duomenys neskelbtini), dirbantis ir gaunantis nuolatines pajamas, teismui teigė, kad gydosi (duomenys neskelbtini), praeityje teistas keturis kartus, duomenų apie praeityje padarytus administracinius nusižengimus nėra.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamiesiems už padarytus baudžiamuosius nusižengimus paskyrus prokuroro prašomas ir įstatymo sankcijoje numatytas bausmes – laisvės apribojimus, netaikant intensyvios priežiūros, tačiau paskiriant įpareigojimus, kurie priverstų koreguoti kaltinamųjų elgesį ir nebenusikalsti ateityje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu S. J. ir A. V. skiriamos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Dėl kardomųjų priemonių

Vadovaujantis BPK 140 straipsniu, S. J. nuo 2024 m. gegužės 16 d., 9.40 val., iki 2024 m. gegužės 16 d., 15.28 val., buvo laikinai sulaikytas (viena para), A. V. nuo 2024 m. gegužės 16 d., 9.40 val., iki 2024 m. gegužės 16 d., 15.55 val., buvo laikinai sulaikytas (viena para). Vadovaujantis BK 65 – 66 straipsnio nuostatomis, į kaltinamiesiems skiriamas bausmes įskaitytinas laikas, išbūtas laikinojo sulaikymo metu, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamiesiems ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus, naikintinos kaip nebereikalingos.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas taikytas nebuvo. Proceso išlaidų nėra.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktiniai įrodymai – vokas Nr. 1, kuriame yra paketai Nr. 654932, Nr. 654950, Nr. 654948, 2 vnt. baltos spalvos vokų, tušti 3 vnt. folijos lankstinukų, vienkartinis švirkštas, ampulė ir 2 vnt. plastikinių konteinerių su vatos tamponais, perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus r., – iki teismo baudžiamojo įsakymo paliktini saugoti dabartinėse saugojimo vietose, jam įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. J. paskirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigoti S. J. visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; gydytis nuo narkomanijos, kai nuteistasis sutinka, taip pat visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį uždrausti S. J. vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsnių nuostatomis, į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo metu nuo 2024 m. gegužės 16 d., 9.40 val., iki 2024 m. gegužės 16 d., 15.28 val., išbūtą laiką (vieną parą), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

S. J. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus – panaikinti.

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. V. paskirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigoti A. V. visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; gydytis nuo narkomanijos, kai nuteistasis sutinka, taip pat visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį uždrausti A. V. vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsnių nuostatomis, į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo metu nuo 2024 m. gegužės 16 d., 9.40 val., iki 2024 m. gegužės 16 d., 15.55 val., išbūtą laiką (vieną parą), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

A. V. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktinius įrodymus – voką Nr. 1, kuriame yra paketai Nr. 654932, Nr. 654950, Nr. 654948, 2 vnt. baltos spalvos vokų, tušti 3 vnt. folijos lankstinukų, vienkartinis švirkštas, ampulė ir 2 vnt. plastikinių konteinerių su vatos tamponais, perduotą saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus r., – iki teismo baudžiamojo įsakymo palikti saugoti dabartinėse saugojimo vietose, jam įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti S. J. ir A. V., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19 – 22 straipsniai.

1) atvykti į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.

Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

1) nesutikdami su bausmių paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios;

3) teismas, išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamųjų gautus prašymus, nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.