Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Mindaugas Povilanskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bylą, kurioje, kurioje J. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 351 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2020 m. balandžio 30 d. 10 val. 00 min., savavališkai, neturėdamas statybą leidžiančio dokumento, statė neypatingą gyvenamąjį pastatą, sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Sklype statomo pastato pamatai – monolitiniai GB pamatai, sienos – DS blokeliai, išmatavimai plane apie 21,15x14,2 m., užstatytas plotas apie 300 m², tuo pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 4 punktą.

J. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Gautas J. K. sutikimas dėl administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – Institucija) atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko. Gauta rašytinė pozicija, kad atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens poziciją dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka bei į tai, kad asmuo pripažįsta kaltę dėl savavališkos statybos, Institucija neprieštarauja dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka ir prašo teismo įvertinus byloje esančius įrodymus, išnagrinėti administracinio nusižengimo bylą, pripažinti J. K. kaltu ir skirti baudą, numatytą sankcijos ribose.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, kuris matyti iš jo paaiškinimo, duoto administracinio nusižengimo tyrimo metu, kuriame nurodyta, kad administraciniame kaltinime nurodytame ir jam priklausančiame sklype buvo pradėtos statybos neįvykdžius visų su dokumentų derinimu susijusių veiksmų, dėl savo poelgio gailisi, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, Institucijos raštas dėl administracinio nusižengimo protokolo siuntimo, Lietuvos pašto duomenys, Institucijos kvietimai, Institucijos savavališkos statybos aktas, nuotraukos, įgaliojimas, VĮ „Registrų centro“ nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas, Institucijos raštas dėl savavališkų statybų aktų ir privalomųjų nurodymų įteikimo. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad J. K. administraciniame kaltinime nurodytu metu, vietoje ir aplinkybėmis, savavališkai, neturėdama statybą leidžiančio dokumento, pradėjo savavališkas statybas. Šie J. K. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 351 straipsnio 5 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjo asmenybę, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

J. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 351 straipsnio 5 dalyje, ir skirti 800 (aštuonių šimtų) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos (įstaigos kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK 20123187500.

Išaiškinti J. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.