Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi Z. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 str. 2 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. Č., būdama nepilnamečių M. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), S. Č., gimusio (duomenys neskelbtini)., ir A. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), motina, nepakankamai panaudojo tėvų valdžią jų atžvilgiu, tinkamai nesirūpino jų gerove, neužtikrino vaikų privalomo mokymo įstaigos lankymo, nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. gegužės 19 d., M. Č. praleido 138 pamokas, S. Č. – 95 pamokas, A. Č. – 83 pamokas be pateisinamos priežasties.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta Z. Č. nedalyvaujant, nes ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame Z. Č. paaiškinime nurodoma, kad ji su pažeidimu sutinka (b. l. 2). Be visiško jos prisipažinimo, jos kaltę įrodo ir kita byloje esanti medžiaga: Vilniaus Naujininkų mokyklos informacija apie mokinių lankomumą (b. l. 4), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pranešimas dėl mokyklos nelankymo (b. l. 9). Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad Z. Č. 2016 m. balandžio 20 d. buvo bausta už pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą. Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad Z. Č. padarytas pažeidimas kvalifikuojamas pagal ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Z. Č. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į Z. Č. asmenybę apibūdinančius duomenis – administracine tvarka bausta vieną kartą. Atsižvelgus į šias aplinkybes, Z. Č. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., padarymą skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 181 str. 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

Z. Č. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., skirti 20 (dvidešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK)16058216090.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).