Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei M. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. Ž., (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams dėl neveiksnaus asmens globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti naują globėją ir turto administratorių (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-7278-876/2019 I. Ž. pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, neveiksniai I. Ž. nustatyta globa ir globėja bei turto administratore paskirta A. K., kuri (duomenys neskelbtini) mirė, todėl neveiksni I. Ž. liko be globėjo ir turto administratoriaus. Pareiškėjas pareiškime teigė, kad 2023 m. rugpjūčio 2 d. gavo A. N. prašymą dėl naujo I. Ž. globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo mirus A. N. močiutei ir teismo sprendimu paskirtai I. Ž. globėjai bei turto administratorei A. K.. Pateikus pareiškėjui A. K. mirties liudijimo kopiją bei nurodžius, kad I. Ž. nuo 2013 m. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, kurie ir sutinka tapti I. Ž. globėju ir turto administratoriumi, pareiškėjas pareiškimu prašo neveiksnaus asmens I. Ž. globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė M. S. patvirtino pareiškėjo pareiškime nurodytas aplinkybes, paaiškino, jog į pareiškėją kreipėsi A. N., prašydama paskirti naują I. Ž. globėją ir turto administratorių, nes jos močiutė A. K., kuri ankstesniu teismo sprendimu paskirta I. Ž. globėja ir turto administratore, mirė (duomenys neskelbtini), teigdama, jog I. Ž. nuo 2013 m. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, kurie, A. N. teigimu, žodiniu susitarimu sutinka būti neveiksnios tam tikrose srityse I. Ž. globėju ir turto administratoriumi. Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, jog 2023 m. rugsėjo 12 d. gautas ir (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų sutikimas raštu, kurį teikia teismui kartu su pareiškimu, teigė, kad minėtas juridinis asmuo gali tinkamai vykdyti globėjo ir turto administratoriaus pareigas, todėl, siekiant apsaugoti neįgalaus asmens interesus, mirus teismo sprendimu paskirto neveiksnaus asmens globėjai ir turto administratorei A. K., teismo prašo neveiksniai tam tikrose srityse pripažintai I. Ž. paskirti naują globėją ir turto administratorių – (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus (2023 m. lapkričio 8 d. teismo posėdžio garso įrašas: 3 min. 00 sek. – 4 min. 18 sek.).

Suinteresuoto asmens I. Ž. atstovas advokatas O. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškimu ir pareiškėjo pareikštu reikalavimu, teigė, jog I. Ž. yra sunkus ligonis, jos būklė dėl (duomenys neskelbtini) ligos ir senatvės nuolat blogėja, mažai tikėtina, kad dėl jos amžiaus būklė gali pagerėti, todėl prašo pareiškėjo pareiškimą tenkinti ir I. Ž. globėju bei turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus (2023 m. lapkričio 8 d. teismo posėdžio garso įrašas: 4 min. 27 sek. – 7 min. 25 sek.).

Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovas S. J. teismo posėdžio metu nurodė, jog suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai pagal juridinio asmens nuostatus teikia socialines paslaugas globos namuose ir sutinka būti paskirti I. Ž. globėju ir turto administratoriumi (2023 m. lapkričio 8 d. teismo posėdžio garso įrašas: 7 min. 36 sek. – 8 min. 20 sek.).

Prašymas tenkintinas.

Globėjas ar rūpintojas, pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. lapkričio 5 d. Šakių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-7278-876/2019 I. Ž. pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, jai nustatyta globa, jos globėja ir turto administratore paskirta A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuri (duomenys neskelbtini) mirė ((duomenys neskelbtini) mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į ankščiau nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad dėl neveiksnios tam tikrose srityse I. Ž. globėjos ir turto administratorės A. K. mirties (duomenys neskelbtini) neveiksnus asmuo liko be nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus. Pareiškėjas siūlo I. Ž. globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, kurie sutinka būti paskirti šio tam tikrose srityse neveiksnaus asmens globėju ir turto administratoriumi, suinteresuoto asmens I. Ž. atstovas atsiliepimu ir teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais tam neprieštarauja.

Kitų asmenų, norinčių ir sutinkančių būti I. Ž. globėju ir turto administratoriumi, nėra, todėl siekiant apsaugoti neveiksnia pripažintos I. Ž. teises ir interesus, jos globėju ir turto administratoriumi skirtini (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai (CK 3.238 straipsnis, 3.246 straipsnio 2 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis, 4.236 straipsnis, 4.240 straipsnis, 4.242 straipsnis, 4.243 straipsnis, 4.250 straipsnis, CPK 491 straipsnis, 493 straipsnis, 494 straipsnio 1 dalis, 505–508 straipsniai).

Išaiškinti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1 ir 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Globos ir rūpybos institucija – Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius privalo kontroliuoti, ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Teismo nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą tenkinti visiškai.

Pakeisti 2019 m. lapkričio 5 d. Šakių rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-7278-876/2019 dalį, kuriuo neveiksnios tam tikrose srityse I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirta A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir paskirti neveiksnios tam tikrose srityse I. Ž., globėju ir turto administratoriumi (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Globos ir rūpybos instituciją – Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių įpareigoti kontroliuoti, ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas.

Nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.