Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), netekėjusios, teistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 2 d., apie 16.48 val., A. M. P., būdama neblaivi (nustatytas 2,59 promilių girtumas), viešoje vietoje-VšĮ „Panevėžio Respublikinė ligoninė“, esančioje Smėlynės g. 25, Panevėžyje, griuvinėjo, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokias savo veiksmais A. M. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi yra daugiau nei du kartus per vienerius metus bausta administracine tvarka už girtos pasirodymą viešoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

A. M. P. į 2015-06-26 teismo posėdį neatvyko. Apie anksčiau byloje paskirtą 2015-06-19 teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 13), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. 2015-06-19 nutartimi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK buvo įpareigotas atvesdinti pažeidėją į 2015-06-26, 9.00 val., teismo posėdį. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK tarnybiniu pranešimu informavo teismą, kad nebuvo galimybės ją atvesdinti į teismo posėdį, kadangi ji nerasta namuose. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos ar teisėjo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. M. P. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 13) A. M. P. savo kaltę pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, gailėjosi.

A. M. P. kaltė, padarius LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta jos paaiškinimu (b.l. 13) bei byloje surinktais kitais įrodymais: patrulių A. A., S. P., D. A. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, 2015-06-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-31703806-15 bei kitais byloje esančiais įrodymais.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. M. P. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d., nes ji, būdama du kartus per vienerius metus bausta administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai pasirodė girta viešojoje vietoje.

Administracinėn atsakomybėn A. M. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į A. M. P. asmenybę– administracine tvarka bausta, teista, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad ji nuo 2015-06-02, 17.00 val., iki 2015-06-02, 21.00 val., išbuvo administraciniame sulaikyme, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, daroma išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti,A. M. P. paskiriant LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą–baudą, kurios dydis artimas vidutiniam dydžiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.