Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

G. D. (G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Gruzijoje, Gruzijos Respublikos pilietis, aukštojo išsimokslinimo, santuokoje, nedirbantis, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, neteistas, gyvenantis Gruzijoje, (duomenys neskelbtini),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.;

N. D. (N. D.), gimęs (duomenys neskelbtini) Gruzijoje, Gruzijos Respublikos pilietis, 9 klasių išsimokslinimo, nevedęs, nedirbantis, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, neteistas, gyvenantis Gruzijoje, (duomenys neskelbtini),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.;

A. V. (A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Gruzijoje, Gruzijos Respublikos pilietis, 9 klasių išsimokslinimo, nevedęs, nedirbantis, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, neteistas, gyvenantis Gruzijoje, (duomenys neskelbtini),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D., N. D. ir A. V. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jie:

2012 m. balandžio 6 d., apie 5.30 val. Vilniaus r., Medininkų sen., Šakiškių kaimo prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1061 ir Nr. 1062, veikdami grupe, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji G. D., N. D. ir A. V. padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad visi nutarė neteisėtai, neturėdami Šengeno vizos, nuvykti iš Gruzijos į Vokietiją. Šių metų kovo 23 dieną visi kartu iš Batumio nuskrido į Minską. Po to, iš Baltarusijos Ašmenos miesto, pėsčiomis ėjo į Lietuvą ir perėję valstybių sieną ne per pasienio ar muitinės kontrolės postus, o mišku, atėjo į Lietuvą, kur eidami keliu buvo sulaikyti pasienio pareigūnų (b. l. 25, 50, 59, 64, 77).

Be visiško kaltinamųjų pripažinimo, jų kaltė grindžiama šiais duomenimis:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio tarnybiniu pranešimu, pasieniečio A. Š. (A. Š.) tarnybiniu pranešimu ir paaiškinimu, pranešimu dėl aptiktų pėdsakų bei Padvarionių užkardos schema, iš kurių matyti, kad 2012-04-06 Vilniaus r., Medininkų sen., Šakiškių k. prieigose, Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos veikimo teritorijoje tarp VSŽ 1061-1062 aptikti 2-3 asmenų pėdsakai, vedantys iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Tikrinant maršrutinį autobusą, du vyrai pateikė Gruzijos Respublikos piliečių pasus, kuriuose nebuvo Lietuvos ar Šengeno valstybių vizų, o trečias vyras nepateikė asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ir nurodė, kad juos pametė. Visi šie asmenys paaiškino, kad Lietuvos ir Baltarusijos sieną kirto nelegaliai mišku (b. l. 3-5, 12-13).).

Apžiūros protokolu ir nuotraukų kopijomis, kur užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa, tarp VSŽ Nr. 1062 ir VSŽ Nr. 1061 Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k. prieigose ir pėdsakai sniege, nukreipti per valstybės sieną iš BR į LR pusę(b. l. 6-11).

Daiktų (dokumentų) apžiūros protokolu, kad iš Gruzijos Respublikos piliečio G. D. paimtas ir apžiūrėtas žemėlapis, apimantis Minsko, Lydos, Grodno, Vilniaus, Kauno, Alytaus apylinkes, ir kompasas (b. l. 17-19).

Dokumentų apžiūros protokolais, kurie patvirtina, kad, kad Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. 10BB30111, išduotame G. D., gim. 1986-07-23, vardu, ir Gruzijos Respublikos piliečio pase Nr. 10BB29553, išduotame A. V., gim. 1982-05-31, vardu, galiojančių vizų ar kitų spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą, nėra (b. l. 35-36, 84-85).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėjos tarnybiniu pranešimu, kad VSATIS duomenų bazėje nėra informacijos apie minėtų asmenų: Gruzijos Respublikos piliečių N. D., G. D. ir A. V., teisėtą patekimą į Lietuvos (b. l. 96).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad G. D., N. D. ir A. V. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad veikė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, kuri priskirtina nesunkiems nusikaltimams, jos pobūdį ir pavojingumą, visų kaltės formą – tiesioginę tyčią ir kad nusikalto veikdami grupe, į kaltinamųjų asmenybes, kurie yra užsienio valstybės piliečiai, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi, nedirba, administracine tvarka nebausti, neteisti, todėl atsižvelgus į kiekvieno jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes,- jiems skirtinos sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytos arešto bausmės.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. D. (G. J.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 28 (dvidešimt aštuonių) parų areštu.

Vadovaujantis BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012 m. balandžio 6 d. iki 2012 m. gegužės 3 d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

N. D. (N. D.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 28 (dvidešimt aštuonių) parų areštu.

Vadovaujantis BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012 m. balandžio 6 d. iki 2012 m. gegužės 3 d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

A. V. (A. V.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 28 (dvidešimt aštuonių) parų areštu.

Vadovaujantis BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012 m. balandžio 6 d. iki 2012 m. gegužės 3 d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

Išaiškinti G. D., N. D. ir A. V., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.