Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. D., išnagrinėjo E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. 2016 m. kovo 15 d. 17 val. 25 min. Šakių r. sav., Šakių m., Bažnyčios gatvėje, vairavo transporto priemonę - automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Tokiais savo veiksmais E. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. numatytą pažeidimą.

E. D. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes nurodydamas, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

E. D. kaltė dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo įrodyta jo pačio prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio nustatyta, kad 2015-06-15 E. D. atimta teisė vairuoti (b. l. 5-13) ir kita bylos medžiaga.

E. D. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. sudėtį, nes jis neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės, nes ši teisė jam buvo atimta.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – pakartotinai padarytas administracinis teisės pažeidimas, sukeliantis pavojų ne tik transporto saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, į E. D. asmenybę – du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, taip pat už vairavimą neturint teisės vairuoti, kas leidžia teigti, jog pažeidėjas linkęs daryti pakartotinius pažeidimus ir yra nuolatinis tokios priešingos teisei veiklos vykdytojas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad pinigines nuobaudas sumokėjęs, dirbantis, aplinkybių, dėl kurių negalėtų būti skiriama piniginė nuobauda, nenustatyta, taigi skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidutinio dydžio piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 130² str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir nubausti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.