Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant A. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., 2015-12-13 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis būdamas nepilnametės dukros J. M., gimusios 2012-04-13, tėvu, 2015-11-27 apie 14.44 val. bute, adresu Taikos g. 170-25, Vilniuje, gėrė alkoholinius gėrimus mažametės dukros akivaizdoje (nustatytas 2,79 promilių girtumas) ir šiais veiksmais padarė ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. teismo posėdžio metu patvirtino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai, savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams, užtraukia tėvams administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Teismo vertinimu, akivaizdu, jog tuo atveju, kai tėvai alkoholinius gėrimus vartoja mažamečio vaiko akivaizdoje, tuo labiau, jeigu šie veiksmai atliekami esant sunkiam girtumui, ar sąlygoją tokį girtumo laipsnį, daro neigiama įtaką vaikų mąstymo, elgesio bei vertybinių nuostatų formavimuisi ir toks elgesys pripažintinas tėvų valdžios panaudojimu priešingai vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodyta byloje esančiais įrodymais: A. E. M. pareiškimu; 2015-12-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2015-11-27 vaiko priėmimo perdavimo aktu; policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais; alkotesterio patikros kvitu, pagal kurį V. M. 2015-11-27 14.44 val. nustatytas 2,79 prom. girtumas.

Teismo posėdžio metu V. M. su padarytu pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailėjosi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgęs į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, daro išvadą, kad V. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 304² str. teismas

nutaria:

P. (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.