- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-22
- Bylos Nr.
- e2-1333-922/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-01679-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Pareiškėjas
- S. T.
- Suinteresuotas asmuo
- J. G.
- Advokatai
- Jurijus Malininas
- Kategorijos
- 82.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant pareiškėjos S. T. atstovui advokatui Jurijui Malininui, suinteresuotam asmeniui J. G., išvadą teikiančios institucijos- Akmenės rajono savivaldybės administracijos atstovei A. Č., pareiškėjai S. T. nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. T. pareiškimą suinteresuotam asmeniui- J. G., išvadą teikianti institucija- Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo veiksniam fiziniam asmeniui, rūpintojo paskyrimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai, S. T., a.k. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir paskirti jos rūpintoja dukrą J. G., a.k. (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog dėl savo sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Todėl dėl silpnos sveikatos jai reikalinga pastovi nuolatinė kito asmens pagalba. Dukra J. G. ja tinkamai rūpinasi, be to, ji gyvena pas ją ir ji sutinka tapti jos rūpintoja.
Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje nurodė, kad palaiko prašymą, prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo- J. G. teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėja yra jos motina, kuri negali savimi pasirūpinti dėl sveikatos būklės, dėl savo amžiaus, todėl jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba. Ji savo motina rūpinasi, padeda apsirengti, nusiprausti, rūpinasi ja, brolis negali motina pasirūpinti, nes su šeima gyvena name be patogumų. Prašo pareiškimą tenkinti ir nustatyti motinai rūpybą, rūpintoja paskirti ją.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje paaiškino, jog pareiškėja dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, todėl jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba rūpinantis asmens higiena, maistu ir kt. Dukra J. G. rūpinasi ja tinkamai: rūpestingai slaugo, rūpinasi jos asmenine higiena, buitimi, maitinimu, gydymu. Neprieštarauja, kad pareiškėjos prašymas būtų patenkintas. J. G. sutinka tapti S. T. rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos prašymas tenkintinas.
Pagal CPK 509 str. 1 d., CK 3.279 str. 1 d. veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Veiksnaus asmens pareiškime turi būti nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvai. Toks pareiškėjo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymas pateiktas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėja S. T., gim. 1925-08-10, yra suinteresuoto asmens J. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina; S. T. ir J. G. faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). S. T. šeimoje narių nėra, sutuoktinis J. T. mirė 2007-03-12, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja turi sveikatos problemų, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. J. G. sutinka tapti S. T. rūpintoja. Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus 2015-07-21 išvadoje nurodoma, jog pareiškėja S. T. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga. Savimi pasirūpinti negali, jai reikalinga kito asmens pagalba, ją prižiūri ir slaugo jos dukra J. G.. S. T. pageidauja, kad dukra J. G. būtų paskirta jos rūpintoja. Ji rūpestingai slaugo pareiškėją, pareiškėja yra patenkinta jos priežiūra ir pageidauja, kad dukra būtų paskirta jos rūpintoja, todėl prašo jai nustatyti rūpybą, o jos rūpintoja paskirti pareiškėjos dukrą. J. G. sveika ir gali būti pareiškėjos S. T. rūpintoja, ji nėra teista, administracine tvarka bausta už KET pažeidimą.
Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus teismo posėdžio metu, pripažintina, jog kliūčių tenkinti pareiškimą nėra, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, S. T. nustatytina rūpyba, o jos rūpintoja skirtina J. G. (CK 3.279 str. 1d., 3.242 str. 3d., CPK 177, 185 str.). J. G. teisės ir pareigos, numatytos CK 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 str., išaiškintos, suprantamos ir žinomos.
Nutartis vykdytina skubiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259-260, 270, 283, 496, 509 str., CK 3.279 str., teismas
nutaria:
prašymą tenkinti visiškai.
Nustatyti pareiškėjai S. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti J. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.