Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 20 d. nutarimo Nr. 93-255 taikyti nuteistajam V. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir intensyvią priežiūrą tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis V. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Kauno apygardos teismo 2005-06-27 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., paskirta 12 m. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2005-11-03 nutartimi Kauno apygardos teismo 2005-06-27 nuosprendis pakeistas – nuteistajam grąžinti pinigai, kitos nuosprendžio dalys paliktos nepakeistos.

Anksčiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2004-11-13, pabaiga – 2016-11-13. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 m. 10 mėn. 22 d.

Nuteistojo V. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas ketvirtą kartą. Paskutinį kartą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-06-22 nutartimi atsisakyta taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini)).

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 20 d. nutarimą Nr. 93-255 taikyti nuteistajam V. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, atlikus 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, t.y. pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., ir taikyti jam intensyvią priežiūrą pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (laisvės atėmimo bausmę nuteistasis nuo 2010 m. atlieka lengvosios grupės sąlygomis; vidaus tvarką yra pažeidęs dvylika kartų, baustas – šešis, skatintas – aštuoniolika kartų; nuteistasis mokosi, įgijo aukštąjį išsilavinimą, šiuo metu mokosi specialybės; dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir nuteistųjų visuomeninėje veikloje; siekdamas išlaikyti jo lūkesčius atitinkantį statusą tarp nuteistųjų, palaiko nuteistųjų subkultūros tradicijas, nuteistasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta yra linkęs pasimokyti iš savo klaidos; palaiko ryšius su artimaisiais, laisvėje ketina gyventi su šeima, dirbti, turi realių įsidarbinimo galimybių (pagal Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus išvadą nuteistojo nurodytoje gyvenamojoje vietoje būtų galimybė taikyti intensyvią priežiūrą, nuteistojo asmens bylos (duomenys neskelbtini) 2-o tomo 2-os dalies 99 lapas) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (pagal OASys metodiką).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir intensyvią priežiūrą atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, atlikę minimalią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. nustatyta, jog nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų likus šešiems mėnesiams iki jų galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui nuteistojo V. T. asmens byla (duomenys neskelbtini), matyti, kad nuteistasis V. T. pataisos įstaigos administracijai yra pateikęs 2012-11-07 rašytinį prašymą taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir sutikimą, kad jam būtų taikoma intensyvi priežiūra (2-as tomas 2-a dalis, lapo numeris nenurodytas). Šiuo metu neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 m. 10 mėn. 22 d., t.y. nuteistasis yra atlikęs 2/3 dalis iš paskirtos 12 m. laisvės atėmimo bausmės.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 20 d. nutarimu Nr. 93-255 taikyti nuteistajam V. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir intensyvią priežiūrą, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 15 d. protokolu Nr. 92-299, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. T. prašymas taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini), darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 20 d. nutarimas Nr. 93-255 taikyti nuteistajam V. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir intensyvią priežiūrą yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis V. T. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei nuteistųjų visuomeninėje veikloje, mokėsi ir mokiso, nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo rezultatai yra palankūs nuteistajam (nuteistojo V. T. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką – žema), tačiau laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka labai sunkų nusikaltimą – turėdamas tikslą platinti neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas ir labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų, nusikaltimą padarė bendrininkų grupe su asmeniu, dėl kurio ikiteisminis tyrimas buvo išskirtas į atskirą tyrimą;

- per visą laisvės atėmimo bausmę nuteistasis V. T. skatintas aštuoniolika kartų: 2008-01-27, 2008-03-31, 2008-07-01, 2008-11-10, 2009-04-02, 2009-07-02, 2009-08-20, 2009-10-02, 2009-12-31, 2010-02-22 (perkeltas į lengvąją grupę), 2010-04-06, 2010-06-08, 2010-07-01, 2010-11-15, 2010-12-21, 2011-04-12, 2011-07-05 ir 2011-09-23, tačiau vidaus tvarką pažeidė dvylika kartų: 2005-10-12 (nevykdė pataisos įstaigos pareigūnų reikalavimų, nebaustas), 2005-10-12 (vėlavo į rytinį nuteistųjų patikrinimą, atėjo iš kito būrio, nubaustas), 2005-10-17 (rastas kitame būryje miegantis be nuteistojo ženklo, nubaustas), 2005-10-28 (sulaikytas kitame būryje be nuteistojo ženklo, nubaustas), 2006-06-12 (nepagarbiai kalbėjo su pataisos įstaigos pareigūnais, nubaustas, 2007-01-26 (sulaikytas kitame būryje be nuteistojo ženklo, nebaustas), 2007-04-23 (miego laiku sulaikytas kitame būryje, nubaustas), 2007-10-22 (sulaikytas dirbantis kompiuteriu ne jam skirtu laiku, nubaustas), 2008-04-15 (apgaulės būdu praėjo pro kontrolės punktą, nebaustas), 2008-04-28 (pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis, nebaustas, 2008-12-17 (miegojo visiškai nusirengęs, nebaustas), 2012-10-16 (nestojo į rikiuotę nuteistųjų patikrinimui, nevykdė pataisos įstaigos pareigūnų reikalavimų, nebaustas), t.y. po Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-06-22 nutarties, kuria atsisakyta taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nuteistasis V. T. nė karto neskatintas ir nebaustas, tačiau vieną kartą pažeidė vidaus tvarką – 2012-10-16 (nestojo į rikiuotę nuteistųjų patikrinimui, nevykdė pataisos įstaigos pareigūnų reikalavimų). Be to, pagal nuteistojo asmens byloje esančias charakteristikas pataisos įstaigos administracija nuteistąjį V. T. charakterizuoja tik patenkinamai, net 2012 m. rugsėjį;

- pagal socialinio tyrimo išvadą nuteistasis V. T. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta ir yra linkęs pasimokyti iš savo klaidų, sprendimus stengiasi priimti atsakingai, tačiau ne visada pasirenka tinkamas elgesio strategijas, neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių, yra linkęs veikti greitai, pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe. Siekdamas išlaikyti jo lūkesčius atitinkantį statusą tarp nuteistųjų, nuteistasis V. T. palaiko nuteistųjų subkultūros tradicijas. Šioje išvadoje nurodyta, jog išlieka šie kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo tikimybę, – gyvenimo stilius ir draugai; mąstymas ir elgesys;

- iš pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvados matyti, jog nuteistojo V. T. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinančiais veiksniai yra: mąstymas ir elgesys.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Be to, šiuo metu nuteistajam V. T. yra dar likusi didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 m. 10 mėn. 22 d.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį V. T. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis V. T. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Be to, per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam V. T. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 20 d. nutarimą Nr. 93-255 taikyti nuteistajam V. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir intensyvią priežiūrą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. ir 3-5 d. bei Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 20 d. nutarimą Nr. 93-255 taikyti nuteistajam V. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir intensyvią priežiūrą.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.