Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2017-10-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 135 str. 1 d., 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 2017-11-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 1 metus 7 mėnesius laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymą atidėti 2 metams, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2018-04-18, apie 15.00 val. rasdamas Vilniaus mieste netoli G. K. gatvių sankryžos neteisėtai, neturėdamas tikslo panaudoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – ADB-Fubinaca, kurią laikė iki 15.20 val., kai bute (duomenys neskelbtini), ją pas jį surado ir paėmė policininkai.

Nustatyta, kad E. P. 2018 metais tiksliau nenustatytu laiku netoli Katedros aikštės, Vilniuje, iš nenustatyto ikiteisminio tyrimo metu asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo nedidelį kiekį 0,944 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias neteisėtai laikė iki 2018-04-18 20.45 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis E. P. kaltu pagal BK 259 str. 2 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-04-18 eidamas K. G. gatvių sankryža, Vilniuje rado piniginę, viduje rado paketėlį, kuriame buvo rutuliukai, jis suprato, kad tai narkotinės medžiagos, todėl neišmetė ir pasiliko sau. Piniginę nusinešė pas draugus. Būnant bute (duomenys neskelbtini), atėjo policininkai, jį iškratė ir rado surastus narkotikus. Po to policininkai padarė kratą jo gyvenamajame bute, ten stalčiuje surado „žolės“ paketėlį, kurį jis 2018 metais įsigijo iš nepažįstamo asmens, „žolę“ būtų surūkęs.

Iš Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos ketvirto būrio vyriausiojo patrulio R. A. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018 m. balandžio 18 d. patruliuojant kartu su M. L. apie 15.20 val. iš AVPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) grupė asmenų galimai vartoja narkotines medžiagas, o romų tautybės asmuo vis išbėga iš buto, elgiasi neadekvačiai, mėto akmenis. Atvykus nurodytu adresu ir pakilus į antra aukštų, kur, randasi 22 butas, rado praviras duris. Bute jautėsi specifinis kvapas, jo kambarys buvo dūmuose. Viduje matė sėdinčią grupe jaunuolių, įėjus į butą jaunuoliai akivaizdžiai sunerimo, bandė stotis nuo grindų ir lovos, tačiau atsistodavę vis griūdavo atgal. Matėsi, kad jaunuoliai yra apsvaigę, tačiau ne nuo alkoholio. Alkoholio kvapo nuo jų nesijautė. Paklausus, ar jie su savimi turi draudžiamų daiktų, jaunuoliai atsakė neigiamai. Bute esantys jaunuoliai prisistatė 1) G. B., gim. 1992 m., 2) E. P., gim, 2001 m., 3) K. A., gim. 2000 m., 4) E. K., gim. 1995 m. G. B. , K. A. ir E. K. atrodė akivaizdžiai apsvaigę, sunkiai orientavosi aplinkoje. G. B. taip pat prisipažino, kad bėgiojo po (duomenys neskelbtini) namo kiemą ir mėtė akmenis, tačiau savo poelgio motyvų paaiškinti negalėjo. Minėtų visų keturių asmenų buvo pareikalauta pateikti galimai draudžiamus su savimi turimus daiktus. Visi jaunuoliai atsakė, kad nieko draudžiamo neturi, tačiau pastebėjo, kaip vienas iš jaunuolių ( E. P.) įkišęs ranką j kairę kelnių kišenę, galimai bando kažką slėpti apatinėse kelnaitėse. Paklausus, ką jis ten slepia, jis visas pradėjo drebėti ir akivaizdžiai susijaudino. Jo pareikalavo ištraukti iš kelnaičių tai, ką jis bando ten paslėpti. E. P. vykdydamas reikalavimą iš kelnaičių ištraukė mėlynos spalvos medžiaginę piniginę. Paklausus, kas yra jos viduje, jis tiesaus atsakymo vengė. Paėmus iš jo piniginę ir ją atidarius, viduje jos matėsi į polietileninės pakuotės su augalinės kilmės, galimai narkotine, medžiaga. Viduje piniginės buvo 25 pakuotės su galimai narkotine medžiaga. Taip pat dalinės apžiūros metu pas minėtą pilietį striukės kišenėje buvo rastas pipirinių dujų "KO" balionėlis. Pas kitus asmenis dalinės apžiūros metu jokių draudžiamų daiktų nerasta. Dėl galimo apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų į 1 PK buvo pristatyti G. B., K. A. ir E. K.. Pristatymo metu jų atžvilgiu spec. priemonės nenaudotos. Dėl galimai narkotinių medžiagų turėjimo į 1 PK buvo pristatytas E. P.. Pristatymo metu jo atžvilgiu buvo panaudoti antrankiai (1 t., b. l. 10).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2248)-IS1-2640, matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko, kratos metu rastos E. P. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,994 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra- 5,1 %. Rudos spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš 6 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių bei 19 vnt. bespalvės plastikinės plėvelės paketėlių iš mėlynos spalvos medžiaginės piniginės, 2018-04-18 dalinės apžiūros metu rastoje pas E. P., yra psichotropinė medžiaga - ADB-FUBINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Rudos spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš cigaretės „Fest“, kratos metu rastoje E. P. gyvenamojoje vietoje, esančioje Kazliškių g. 7-3, Vilniuje, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Tirti pateiktose E. P., E. K. ir G. B. rankų nuoplovose yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 48-51).

Iš Valstybinės teismo medicinos tokslikologijos specialisto išvados Nr. T-N 1018/2018(1), matyti, kad E. P. šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, opiatų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis kokaino metabolitų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties šlapime nerasta (1 t., b. l. 58).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad E. P. padarė baudžiamuosius nusižengimus, numatytus LR BK 259 str. 2 d..

E. P. teistas, baustas administracine tvarka, nedirba ir nesimoko, yra nepilnametis, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę E. P., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, todėl daro išvadą, kad jis baustinas areštu, šią bausmę subendrinus su 2017-11-28 nuosprendžiu paskirta bausme, yra pagrindai taikyti LR BK 92 str. ir bausmės vykdymą atidėti.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis E. P. prisipažino padaręs baudžiamuosius nusižengimus ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas BK 64¹ straipsnio nuostatas ir jam paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d. (ADB-Fubinaca epizodas) ir nubausti 20 parų areštu.

E. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d. (kanapių epizodas) ir nubausti 20 parų areštu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti ir E. P. paskirti 30 parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir E. P. paskirti 20 parų areštą.

Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikotarpį, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2018-04-18 iki 2018-04-19 (dvi dienas) ir nustatyti 18 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 64 str., bausmę subendrinti su 2017-11-28 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinę bausmę paskirti 1 metus 7 mėnesius 15 dienų laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymą atidėti 2 metams, skirti auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; pradėti per 1 mėnesį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (buvusi Darbo birža).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus jį vykdyti, - panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) likusias po specialisto tyrimo ADB-Fubinaca, kanapes, perduotas saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, esančią adresu (duomenys neskelbtini) (2018-05-10 aktas Nr. A3-15344); 2) po specialisto tyrimo likusius tyrimų objektus ir pakuotes, perduotus saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklą, esančią (duomenys neskelbtini) (2018-05-30 Kvitas B serija BBB Nr. 1PK002398).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.