Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. K., gimęs (duomenys neskelbtini)d., Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2003 m. gruodžio 12 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - atidavimas į spec. auklėjimo įstaigą 6 mėnesiams;

2. 2004 m. kovo 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - atidavimas į spec. auklėjimo įstaigą iki sueis 18 metų;

3. 2004 m. balandžio 1 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - atidavimas į spec. auklėjimo įstaigą iki sueis 18 metų;

4. 2004 m. spalio 14 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - 1 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo;

5. 2005 m. vasario 28 d. Kauno mesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu, 65 straipsniu - 3 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;

6. 2007 m. kovo 14 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 281 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsniu paskirta 2 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo;

7. 2007 m. kovo 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalimi, 178 straipsnio 4 dalimi, vadovaujantis BK 64 straipsniu - 1 metams 7 mėnesiams 19 dienų laisvės atėmimo;

8. 2007 m. birželio 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu - 3 metams laisvės atėmimo;

9. 2011 m. gruodžio 29 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 35 paros arešto;

10. 2016 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 10 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2017 m. birželio 1 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

11. 2018 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 d. - 8 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 straipsniu bausmė subendrinta su 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę - 1 metus 4 mėnesius laisvės atėmimo (bausmę atlikęs);

12. 2019 m. spalio 10 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 20 parų arešto,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. 2019 m. lapkričio 3 d. apie 10.37 val. būdamas prekybos centre „Rimi“, priklausančiame UAB „Rimi Lietuva“, esančiame Kaune, V. Krėvės pr. 43A, slapta nuo lentynų pagrobė 9 vienetus skustuvo galvučių ‚Gillete Mach“ 8 vnt. (vieneto kaina - 19,99 eurai), įsidėjo į kuprinę, praėjo pro prekybos centro vartelius ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėję, tokiu būdu pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį bendros 179,91 eurų vertės turtą. Šiais savo veiksmais D. K. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Byloje prieš teisiamąjį posėdį buvo gauta informacija, kad kaltinamasis D. K. yra miręs.

Posėdžio metu prokurorė prašė baudžiamąjį procesą nutraukti kaltinamajam mirus, o civilinio ieškovo civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad D. K. mirė (duomenys neskelbtini)d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte yra numatyta, jog baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Kadangi kaltinamasis D. K. mirė, jokių duomenų apie jo teisių perėmimą teismas neturi, jis kaltę dėl nusikaltimo padarymo pripažino, prašymų tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais nėra gauta, kitos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytos sąlygos – tęsti baudžiamąjį procesą, kai byla reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių – taip pat nėra, spręstina, kad tolesnis proceso vykdymas nėra tikslingas, todėl baudžiamoji byla nutrauktina, civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti nutarčiai įsiteisėjus panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

nutraukti baudžiamąjį procesą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, mirus kaltinamajam D. K..

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „Rimi“ pareikštą civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.