- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-11
- Bylos Nr.
- e2YT-575-474/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00308-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Pareiškėjas
- V. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Kretingos rajono savivaldybės administracijai, VĮ Registrų centras
- Advokatai
- Jonui Mačiulskiui
dalyvaujant pareiškėjai V. P.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kretingos rajono savivaldybės administracijai, VĮ Registrų centras dėl praleisto termino atnaujinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad (duomenys neskelbtini) tuometinė Kretingos rajono valdyba ir pareiškėja sudarė valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią pareiškėja nupirko 646 kv.m. žemės sklypą(duomenys neskelbtini). Sutartyje nurodyta, kad ši sutartis turi būti įregistruota per 1 mėnesį Kretingos rajono žemėtvarkos tarnyboje. Pareiškėja yra rusakalbė, ji lietuviškai skaityti nemoka ir bendrijos pirmininkas, kuris organizavo pirkimo-pardavimo sutarčių pasirašymą notarinėje kontoroje, nepaaiškino, kad jis po sutarčių pasirašymo, šių sutarčių neįregistruos, o tai turi padaryti patys žemės savininkai. Prašo šias aplinkybes pripažinti svarbiomis ir atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Kretingos rajono savivaldybės administracija savo atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad teismas sprendžia, ar praleistas terminas yra dėl svarbių priežasčių ir jis turi teisę jį atnaujinti. Sutinkamai su Žemės įstatymo 7 str. 1p. Nacionalinė žemės tarnyba yra visos Lietuvos Respublikos valstybinės žemės patikėtinė.
VĮ Registrų centras atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Nustatyta, kad pareiškėja V. P. yra sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) narė nuo 1980 metų ir ji reguliariai moka mokesčius. Iš bendrijos „Rasa“ pažymos matyti, kad ankstesni bendrijos pirmininkai neteisingai suteikė informaciją bendrijos nariams dėl sudarytų sutarčių įregistravimo(b.l.6).
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja V. P. nesikreipė per nustatytą terminą dėl sutarties įregistravimo, nes bendrijos pirmininkas jai nepaaiškino, kad tai ji turi padaryti pati, jis atsisakė sutartį įregistruoti, pareiškėja yra rusakalbė, ji skaityti lietuvių kalba nemoka, ir šias aplinkybes teismas laiko svarbiomis. Pareiškėja terminą įregistruoti sutartį priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir jis atnaujintinas( CK 5.57 str.). Bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos(CPK 443 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškimą patenkinti. Atnaujinti pareiškėjui V. P., a.k(duomenys neskelbtini) terminą įregistruoti 0,0646 ha valstybinės žemės, esančios(duomenys neskelbtini), sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytą(duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.