- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-24
- Bylos Nr.
- I-6358-283/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01477-2018-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Dalytė Zlatkuvienė
- Pareiškėjas
- E. A.
Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėja Dalytė Zlatkuvienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo E. A. (E. A.) skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas E. A. (toliau – pareiškėjas) skundu kreipėsi į administracinį teismą ir prašė priteisti neturtinės žalos atlyginimą.
Nustačius, kad paduotas skundas neatitinka visų Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) reikalavimų, keliamų skundo turiniui ir formai, administracinio teismo 2018 m. liepos 26 d. nutartimi pareiškėjui buvo nurodyti skundo trūkumai, būdai jiems pašalinti ir nustatytas terminas jiems pašalinti.
Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė duomenis, patvirtinančius, kad administracinio teismo 2018 m. liepos 26 d. nutartis pareiškėjui buvo įteikta 2018 m. rugpjūčio 1 d. Iš pareiškėjo iki 2018 m. rugpjūčio 24 d. nustatyto skaičiaus naujo turinio skundo ar prašymo pratęsti nutarties įvykdymo terminą negauta.
Pagal ABTĮ 25 straipsnio 3 dalį skundo (prašymo) su priedais egzempliorių (kopijų) turi būti tiek, kad juos būtų galima įteikti kiekvienai proceso šaliai ir dar liktų egzempliorius teisme, išskyrus atvejus, kai skundas (prašymas) paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis. Nurodytos ABTĮ normos jokių jų vykdymo (taikymo) išimčių, taikomų paduodant skundą teismui, nenumato. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo nutartyse yra konstatavęs, kad ABTĮ 25 straipsnio 3 dalyje įstatymų leidėjo įtvirtinto reikalavimo nesilaikymas (skundo kopijų, skirtų kitiems proceso dalyviams, nepateikimas) nėra formalus ar nereikalingas ir, kad pareiškėjui pateikus tik vieną skundo egzempliorių, teismas teisėtai ir pagrįstai nustato terminą šiam skundo trūkumui pašalinti (žr., pvz., nutartis administracinėse bylose Nr. AS1126-146/2015, Nr. AS261-331/2014, Nr. AS261-673/2014). Teismo vertinimu, pagal ABTĮ 25 straipsnio 3 dalį, kitiems proceso dalyviams skirtas skundo egzempliorius nebūtinai turi būti kopijuotas techninėmis priemonėmis. Taigi, pareiškėjas, neturėdamas galimybių techninėmis priemonėmis padaryti skundo kopijų, tai gali padaryti skundą perrašydamas ranka.
Pareiškėjui per nustatytą terminą neįvykdžius teismo nutarties dėl skundo trūkumų pašalinimo, jo skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 12 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 107, 108 ir 152 straipsniais,
nutaria:
laikyti nepaduotu pareiškėjo E. A. (E. A.) skundą dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Nutarčiai įsiteisėjus, skundą grąžinti pareiškėjui.
Nutartis atskiruoju skundu per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmus.