Kauno apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, dalyvaujant Kauno apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei V. K., prokurorei Ramunei Brazdeikytei, gynėjui, advokatui Antanui Vitlipui,

nuteistajam L. A., gim. (duomenys neskelbtini), asm.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. A. 2018-01-26 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau - LR BK) 284 str., ir nuteistas 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64' str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė 6 mėnesių laisvės apribojimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d.,3 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2017-12-18 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmes sudedant visiškai ir skiriant L. A. galutinę subendrintą 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laiką nuo 21.00 val. iki 07.00 val. būti namuose, jei nesusiję su mokslu ar darbu. Per visą bausmės atlikimo laiką mokytis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nustatant 5 mėnesių terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo šiam įpareigojimui įvykdyti.

Probacijos tarnybos atstovė prašo už netinkamą laisvės apribojimo bausmės vykdymą nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad nuteistasis eilę kartų nebuvo rastas namuose nakties metu, nepradėjo dirbti paskirtų valandų visuomenės labui, nesimoko, nedirba, nėra registruotas darbo biržoje.

Nuteistasis teismo posėdžio metu nenurodė pateisinamų priežasčių, dėl ko nevykdė teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 21 iki 7 val. Paaiškino, kad dvi paras šventė gimtadienį. Paskirtų valandų visuomenės labui nepradėjo dirbti, nes buvo per anksti keltis. Iš mokyklos sąrašų buvo išbrauktas dėl įvykusio konflikto su kitu mokiniu, o darbo biržoje neturi teisės registruotis, nes iš sąrašų išbrauktas, neatvykus laiku į darbo biržą. Neprieštaravo, kad teikimas būtų patenkintas.

Prokuroras nurodė, kad teikimas pagrįstas, todėl prašo jį tenkinti.

Gynėjas prašo teikimo tenkinimo klausimą spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad L. A. atžvilgiu priimtas baudžiamasis įsakymas Probacijos tarnyboje vykdymui gautas 2018-02-23. Į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių, vykdantį veiklą Jonavos rajono savivaldybės teritorijoje L. A. atvyko 2018-03-07, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymą. Nepaisant to, L. A. 2018-03-23 22.50 val., 2018-03-25 22.44 val., 2018-03-26 22.45 val. naktinio įpareigojimo patikrinimo metu nebuvo rastas namuose. 2018-03-29 iš (duomenys neskelbtini), mokyklos gauta žodinė informacija, jog su mokiniu L. A. yra nutraukta mokymosi sutartis. Nuteistasis teismo posėdžio metu šį faktą patvirtino. Iki 2018-03-15 neišdirbo 5 valandų neatlygintinai. Nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja. Pasak nuteistojo, teisė registruotis darbo biržoje jam apribota, nes nevykdė pareigos savalaikiai registruotis. Taip pat nurodytu laiku (2018-03-27) neatvykdamas į probacijos tarnybą, nevykdė ir laisvės apribojimo bausmės sąlygų. Be to, nuteistas dėl 5 naujų nusikalstamų veikų padarymo, iš kurių kaip įtariama trys padarytos laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu, šiuo metu yra suimtas (kardomoji priemonė suėmimas paskirta nuo 2018-04-09 iki 2018-05-09).

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistajam yra išaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą. Nuteistasis tris kartus nevykdė įpareigojimo būti namuose, nevykdė įpareigojimo mokytis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bei nepradėjo vykdyti įpareigojimo išdirbti nustatytas valandas visuomenės labui. Be to, jis savalaikiai neatvykdamas į probacijos tarnybą, pažeidė ir laisvės apribojimo bausmės sąlygas. Taigi, įvertinęs nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad L. A., turėdamas galimybę tinkamai vykdyti jam paskirtus įpareigojimus, piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, kaip įtariama daro naujas nusikalstamas veikas, o tai parodo, kad paskirta bausmė nuteistajam nėra efektyvi. Todėl siekiant, kad būtų įgyvendinti bausmės tikslai, nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu. Kadangi nuteistasis nevykdė nei vieno įpareigojimo, susijusio laisvės apribojimo bausme, taigi iš esmės nevykdė pačios bausmės, laikytina, kad jis šiuo metu nėra atlikęs jokios laisvės apribojimo dalies. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamą veiką nuteistasis padarė būdamas nepilnamečiu, neatlikta laisvės apribojimo bausmė (10 mėn.) keistina 45 parom arešto (BK 90 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 90 str., 65 str., BPK 353 str. 2, 3 d., 362 str., 364 str.,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam L. A., gim. (duomenys neskelbtini),, 2018-01-26 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdešimt penkių ) parų arešto bausme, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.