Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos, neteistos, nedirbančios, administracinėn atsakomybėn traukiamos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. 2016 m. gruodžio 29 d. apie 22.42 val., būdama neblaivi, namuose adresu (duomenys neskelbtini), garsiai išsikeikė įvairiais necenzūriniais žodžiais su savo sugyventiniu R. V.. Visa tai darė mažamečių vaikų: N. M., gim. (duomenys neskelbtini), L. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini), G. M., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

A. M., žinodama apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašymų nepareiškė, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. M. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

A. M. kaltę įrodo jos pačios visiškas prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl iškvietimo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kurio 73 straipsnio 1 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis Įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, ANK 73 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė yra tokia pati kaip numatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (įspėjimas), todėl A. M. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, neperkvalifikuotinas pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. M. veika kvalifikuota teisingai, kadangi mažamečių vaikų akivaizdoje jos neblaivios atlikti veiksmai, pasireiškiantys necenzūrinių žodžių vartojimu, garsiu šūkavimu, traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams.

Teismas pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad pažeidėja prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus asmuo. Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – nebausta, neteista, nedirbanti, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už padarytą pažeidimą skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.