Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį K. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, turinčiam aukštąjį (transporto inžinerijos) išsilavinimą, dirbančiam (duomenys neskelbtini), vedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. C., būdamas ŽŪB „S“, registruotos (duomenys neskelbtini), pirmininku, per nustatytą laikotarpį – ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d. Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikė ŽŪB „S“ 2016 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinių, pažeisdamas Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalį.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. C. paaiškino, kad ŽŪB „S“ vykdė ūkinę veiklą vienerius metus – 2014-2015 m. augino sraiges. Kadangi pirmaisiais metais sraigės iššalo ir išmirė, veiklą sustabdė ir jos nebevykdo iki šiol. Kreipėsi į VMI, kad ŽŪB „S“ būtų išregistruota kaip PVM mokėtoja. Manė, kad VMI turėjo susisiekti su VĮ Registrų centru ir perduoti duomenis.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ANK 223 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims už [...] juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

ANK 223 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos teisės normos dispozicija yra blanketinė. Žemės ūkio bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių pateikimo taisykles nustato CK, LR žemės ūkio bendrovių 1991 m. balandžio 16 d. įstatymas Nr. I-1222 (toliau – Žemės ūkio bendrovių įstatymas) ir Juridinių asmenų registro nuostatai, patvirtinti LR Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 (toliau – Registro nuostatai).

Metinių finansinių ataskaitų rinkinį teikia juridiniai asmenys, kuriems finansinė atskaitomybė būtina pagal įstatymus, įskaitant žemės ūkio bendroves (Registro nuostatų 120 p.).

Pasibaigus ūkiniams metams, žemės ūkio bendrovės revizijos komisija (revizorius) pranešime narių susirinkimui pateikia išvadą apie bendrovės metinę atskaitomybę ir jos finansinę būklę (Žemės ūkio bendrovių įstatymo 28 str. 5-6 d.).

Pasibaigus ūkiniams metams, žemės ūkio bendrovės narių susirinkimas sušaukiamas per 4 mėnesius (Žemės ūkio bendrovių įstatymo 21 str. 3 d.). Juridinio asmens finansiniai metai yra kalendoriniai metai (CK 2.52 str. 1 d.). Finansinių ataskaitų rinkinys pateikiamas kiekvienais metais per 30 d. nuo patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kito termino (CK 2.66 str. 4 d., Registro nuostatų 123 p.).

Žemės ūkio bendrovės valdyba arba, jei ji nesudaroma, administracijos vadovas (pirmininkas) tvarko bendrovės reikalus, šaukia narių susirinkimus, praneša revizijos komisijai (revizoriui), kad bendrovės metinė apyskaita ir balansas yra parengti ir ji galinti tikrinti dokumentus (Žemės ūkio bendrovių įstatymo 21 str. 3 d., 24 str. 2-3 d., 28 str. 5 d.).

Išnagrinėjęs bylą, teismas sprendžia, kad K. C. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius inkriminuotą nusižengimą, įrodo LR Juridinių asmenų registro 2017 m. lapkričio 24 d. išplėstinis išrašas su istorija (b. l. 5-6). Išraše teigiama, kad K. C. 2014 m. vasario 28 d. išrinktas ŽŪB „S“ pirmininku. Nėra duomenų, kad ŽŪB „S“ būtų išregistruota iš Juridinių asmenų registro kaip teisės subjektas, kad K. C. inkriminuotu periodu nebūtų buvęs ŽŪB „S“ pirmininku.

Įvertinęs nusižengimo pobūdį (nusižengimas, susijęs su finansų sistema, prekyba ir statistika), sudėtį (formali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia, ANK 8 str. 2 d. 1 p.), asmenybę (vidutinio amžiaus, dirba, administracine tvarka nebaustas, vieną kartą už smulkų KET pažeidimą buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu, kas baustumo neužtraukia; b. l. 17-20), remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas K. C. už administracinio nusižengimo pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį padarymą skiria vienintelę sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas mažesnį už minimalų (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2, 5 d.).

Išaiškinti K. C., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę prašyti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

nutaria:

K. C., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą, mažesnę nei numatyta sankcijoje, – 30 € (trisdešimt eurų) baudą.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. d. išsiųsti (išduoti) VĮ Registrų centro Šiaulių filialui ir K. C..

Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo (išdavimo) gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.