Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987-10-31, Lietuvoje, administracine tvarka baustas: 2015-01-15 pagal LR ATPK 178 str. 1 d.; 2015-03-03 pagal LR ATPK 183 str. 1 d.; 2015-03-07 pagal LR ATPK 178 str. 2 d.; 2015-06-04 pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2015-06-08 pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2015-06-03 pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (b.l. 14-20), gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., metų laikotarpyje būdamas du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, vėl girtas pasirodė viešojoje vietoje t.y. 2015-11-21, apie 19 val. 41 min., girtas (2,93 promilės girtumas) buvo prie parduotuvės „Norfa“, esančios Taikos pr. Nr. 10, Visagine, ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d..

V. B. į šio administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra informuotas tinkamai. Jam buvo išaiškintos neatvykimo į teismo posėdį pasekmės. Neatvykdamas į teismo posėdį, jis išreiškė sutikimą, kad byla būtų išnagrinėta jam nedalyvaujant. Todėl, siekiant proceso ekonomiškumo ir koncentruotumo, byla išnagrinėta V. B. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Kad V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įrodo: 2015-11-22, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-44103163-15, užfiksuoti duomenys. Protokole yra V. B. paaiškinimas, kur nurodyta, kad jis su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi. 2015-11-21 apie 19 val. 41 min., buvo prie parduotuvės „Norfa“ išgėręs vieną butelį vyno ir dvi skardines alaus, ieškojo nuorūkos, kad parūkyti (b.l. 23); 2015-11-21, Utenos apskrities VPK Visagino PK vyr. patrulio N. A. tarnybiniame pranešime „Dėl girto pasirodymo viešoje vietoje“ užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad dirbdamas kartu su vyr. patruliu I. P., 2015-11-21, apie 19 val. 41 min., gavo pranešimą, kad Visagine, Taikos pr. 10, prašoma pagalbos, kas nutiko, neaišku. Atvykę minėtu adresu, prie „Norfos“ parduotuvės“ pastebėjo akivaizdžiai neblaivų jaunuolį, kuris svirduliavo, nerišliai kalbėjo, nesiorientavo aplinkoje, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Vyras buvo pristatytas į Visagino PK. Buvo nustatyta, kad tai V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (b.l. 1); alkoholio matuoklio „LION ALCOLMETER 500“, serijos Nr. 19032, testo Nr. 4069, šaknelės rodmenimis, kur užfiksuota, kad V. B., 2015-11-21, 19 val. 56 min. 39 s., buvo nustatytas 2,93 promilės girtumas (b.l. 2); 2015-11-21, administracinio sulaikymo protokole Nr. 49S-44094940-15 užfiksuoti duomenys (b.l. 4); Administracinių teisės pažeidimo ir eismo įvykių registro išraše užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad V. B. metų laikotarpyje buvo penkis kartus paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose (b.l. 14-20).

V. B. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis gailisi padaręs pažeidimą.

V. B. administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą V. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, niekur nedirba, nors yra jauno amžiaus, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, tokios pačios rūšies teisės pažeidimus daro dažnai, o tai rodo, kad jis teigiamų išvadų dėl jam anksčiau skirtų administracinių nuobaudų nepadarė, nelinkęs pasitaisyti. Tačiau teismas vertina tai, kad jis supranta jog elgiasi neteisėtai, supranta tokio savo elgesio žalą tiek sau, tiek visuomenei. Gailisi dėl tokio savo elgesio. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 224 str., 281 str., 286 str., 287 str., 336-339 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Į šiuo nutarimu skirtą administracinio arešto laiką įskaityti laiką V. B. išbūtą administraciniame sulaikyme.

Nutarimą vykdymui perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.