- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-24
- Bylos Nr.
- 2-618-850/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00115-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockaitis
- Ieškovas
- V. P.
- Atsakovas
- T. P.
- Trečiasis asmuo
- M. Z.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaikų teisių apsaugos skyrius Tauragės rajono savivaldybėje
- Kategorijos
institucijos, teikiančios byloje išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Tauragės rajone atstovei L. A.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. P. ieškinį atsakovui T. P., trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų ieškovės pusėje M. Z., institucija teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaikų teisių apsaugos skyrius Tauragės rajono savivaldybėje, dėl tėvystės nuginčijimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. V. P. (toliau – ieškovė) prašo nuginčyti M. P. , tėvystę, įregistruotą Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraše Nr. 297, kuriame atsakovas T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – atsakovas), yra įrašytas M. P. tėvu, nes atsakovas T. P. nėra M. P. biologinis tėvas bei priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Ieškinyje nurodė, kad atsakovas T. P. yra buvęs sutuoktinis, su kuriuo teismine tvarka santuoka nutraukta 2019 m. kovo 15 d. (Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų civilinė byla Nr. 2-281-377/2019.) Teismo sprendimas įsiteisėjęs, nes apeliacinės instancijos teismas atsakovo T. P. apeliacinį skundą 2019 m. lapkričio 28 d. nutartimi atmetė ir paliko galioti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019 m. kovo 15 d. sprendimą. Ieškovė su atsakovu faktiškai negyvena nuo 2018 m. rugsėjo 24 d., kai ją sumušė ir dėl to buvo priversta pabėgti iš nuolatinės gyvenamosios vietos, norint išvengti realaus ir gresiančio smurto. Po to, kai paliko atsakovą ir įsitikino, jog su juo toliau gyventi yra neįmanoma, susirado draugą M. Z., su kuriuo pradėjo kartu gyventi. Gyvendama su draugu M. Z., tapo nuo jo nėščia ir (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrą M. D. M. biologinis tėvas yra M. Z., kuris mergaitės tėvystę pripažįsta. Registruojant dukros M. gimimo aktą Tauragės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje dukra M. buvo įregistruota ieškovės pavarde, tačiau jos tėvu buvo įrašytas ne biologinis jos tėvas – M. Z., bet buvęs sutuoktinis T. P.. Ieškinyje nurodė, kad Civilinės metrikacijos skyriaus darbuotojai paaiškino, kad taip dukros gimimo aktas yra registruojamas, nes nuo ieškovės su atsakovu T. P. santuokos nutraukimo dienos nėra praėjusios 300 dienų.
Teismo posėdžio metu ieškovė papildomai paaiškino, kad 2018 m. rugsėjo mėnesį paliko atsakovą ir išėjo gyventi pas draugą M. Z. ir iki šiol su juo gyvena kartu. Nuo to laiko su atsakovu nebuvo susitikę, su juo nebuvo intymių santykių. Kitų vyrų jos gyvenime taip pat nebuvo. Pastojo nuo M. Z., dukra panaši į jį. Yra įsitikinusi, kad vaiko tėvas yra M. Z..
Šalies argumentai
Ieškovės atstovas paaiškino, kad iešovė ir atsakovas buvę sutuoktiniai. 2019 m. kovo 15 d. jų santuoka buvo nutraukta. Teismo sprendimas neįsigaliojo po 30 dienų, nes atsakovas T. P. pateikė apeliaciją. Apygaros teismas apeliaciją išsprendė 2019 m. lapkričio 28 d. Per tą laikotarpį ieškovė su atsakovu negyveno kartu. Ji gyveno su trečiuoju asmeniu M. Z.. Tapo nuo jo nėsčia ir (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrą M.. Po kūdikio gimimo buvo būtina teisinė registracija. Ieškovė, nors nuvykusi į civilinės metrikacijos skyrių nurodė, kad T. P. nėra biologinis vaiko tėvas, tačiau ji buvo faktiškai su juo santuokoje, tai įstatymas liepia kūdikį registruoti buvusio sutuoktinio pavarde. Prašo nuginčyti tėvystę, nes T. P. nėra biologinis vaiko tėvas. Tikrasis tėvas yra M. Z., kuris pripažįsta visas šias aplinkybes. Atsisako reikalavimo priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas paaiškino, kad sutinka su ieškiniu, jog nėra M. P. tėvas. Sutinka, kad vaiko tėvu būtų įrašytas M. Z.. Su buvusia sutuoktine negyvena nuo 2018 m. rugsėjo mėnesio, turi kitą moterį.
Trečiasis asmuo paaiškino, kad su ieškiniu sutinka. Su V. P. gyvena nuo 2018 m. rugsėjo 23 d. M. P. yra jo dukra, tuo yra įsitikinęs ir pasiruošęs įforminti vaiko tėvystę. Materialiai yra apsirūpinęs. Per notarą įformins vaiko tėvystę.
Institucijos teikiančios išvadą – Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaikų teisių apsaugos skyrius Tauragės rajono savivaldybėje atstovė nurodė, kad sutinka su ieškiniu, jis atitinka vaiko interesus. Iš visų paaiškinimų galima daryti išvadą, jog vaiko tėvas yra M. Z.. Neprieštarauja, kad būtų nuginčyta M. P. tėvystė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Duomenis gimimo įraše apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.149 straipsnio 1 dalis). Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos nutraukimo, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 straipsnio 1 dalis).
Iš ieškovės V. P., atsakovo T. P., trečiojo asmens M. Z. paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas T. P. nėra. gimusios M. P. tėvas.
Ieškovė ir atsakovas buvę sutuoktiniai. Jų santuoka sudaryta 2013 m. vasario 9 d., nutraukta 2019 m. lapkričio 28 d. Santuokos nutraukimą patvirtina 2019 m. gruodžio13 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Bendrojo ir civilinės metrikacijos skyriaus Santuokos nutraukimo išrašas Nr. 103. Ieškovė ir atsakovas patvirtino, kad nuo 2018 m. rugsėjo 23 d. kartu negyvena, nebetvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir nepalaiko jokių santykių. Ieškovė nuo 2018 m. rugsėjo pabaigos gyvena su trečiuoju asmeniu M. Z., su kuriuo kartu gyvenant (duomenys neskelbtini) gimė dukra M. P.. Gimimo išraše Nr. 297, išduotame 2019 m. rugsėjo 9 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Bendrojo ir civilinės metrikacijos skyriaus nurodyta, kad M. P. motina V. P., tėvas T. P.. Vadovaujantis CK 3.150 bstraipsnio 1 dalies nuostatomis, vaiko gimimo liudijime tėvu buvo įrašytas atsakovas T. P., kadangi santuoka su ieškove tuo metu nebuvo nutraukta. A. T. P. patvirtino, kad žino, jog nėra M. P. tėvas, nes nuo 2018 m. rugsėjo 23 d. visiškai nepaiko jokių santykių su V. P.. Trečiasis asmuo M. Z. pripažino su ieškove V. P. kartu gyvenantis ir vedantis bendrą ūkį nuo 2018 m. rugsėjo pabaigos. M. Z. pripažįsta, kad yra M. P. biologinis tėvas ir nori, kad vaiko gimimo liudijime būtų nurodyti jo, kaip vaiko tėvo duomenys.
Įvertinus nurodytas aplinkybes teismas laiko nustatytu, kad atsakovas T. P. negali būti M. P., gimusios 2019 m. rugsėjo 4 d., tėvas. Įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvu, jo tėvystė nuginčytina (CK 3.150 straipsnis).
I. V. garantuojamos teisinės pagalbos Klaipėdos skyriaus 2020 m. sausio 2 d. sprendimu Nr. 8.3-TP-19-T-2586-15, yra suteikta antrinė teisinė pagalba.
Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų bazės nustatyta, kad atsakovas dėl tų pačių reikalavimų kreipėsi į Tauragės apylinkės teismą, kur buvo pradėta civilinė byla Nr. e2YT-645-799/2020. 2020 m. vasario 6 d. nutartimi T. P. atsisakius pareikšto ieškinio byla nutraukta. Kaip matyti iš byloje pateiktų duomenų, Tomui P. V. garantuojamos teisinės pagalbos Klaipėdos skyriaus 2019 m. lapkričio 6 d. sprendimu Nr. 2.3(NTP-2)-19-T-2208-17422, taip pat buvo suteikta antrinė teisinė pagalba.
Kadangi abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 399 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Nustatyti, kad T. P.,, asmens kodas (duomenys neskelbtini), nėra M. P., , asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.
Išbraukti iš M. P., gimusios , asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenis apie tėvą T. P., gimusį (duomenys neskelbtini).
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po įsiteisėjimo išsiųsti Tauragės rajono savivaldybės administracijos Bendrajam ir civilinės metrikacijos skyriui, kad šis Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės nuginčijimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.