Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-12-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-585-474/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-20
Bylos Nr.
A2.9.-585-474/2012
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-005857-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
R. A.
Administracinė byla Nr.A2.9.-585-474-2012Proceso Nr.4-25-3-005857-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.; 48.3.; 52.3;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 20 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. A., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, ištekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A., būdama nubausta 2012-01-26 pagal ATPK 181 str. 2d., auginanti ir auklėjanti nepilnametį vaiką: sūnų R. A., gi. 1999 m. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios, nepilnamečio vaiko interesams, netinkamai ir nepakankamai jį prižiūrėdama ir auklėdama, nes 2012-11-20, apie 18 val. jos nepilnametis sūnus R. A. necenzūriniais žodžiais išplūdo Z. K. pastarosios namuose, tuo padarydama administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d..

R. A. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimo, ji apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl jos laikytinos nesvarbiomis ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. A. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: jos pačios prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, nepilnamečio R. A., Z. K. paaiškinimais.

R. A. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. teisingai.

R. A. kalta prisipažino visiškai, nedirba, augina nepilnametį vaiką, ankščiau bausta administracine tvarka, todėl jai skirtinas bauda, nustatant jos dydį, artimą vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

R. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. 150 Lt bauda..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str.. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška