Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnag­ri­nėjo R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), admi­nis­­­­tra­cinio nusižengi­mo bylą, kurio­­je jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos adminis­t­ra­­­­ci­nių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. N. 2017 m. gegužės 26 d. surašytas administracinio nusižengimo proto­ko­­las dėl to, kad jis 2017 m. gegužės 12 d. 15 val. 25 min., būdamas neblaivus (nustatytas 1,90 prom. girtumas), žinodamas, kad pagal­­ba nereika­lin­ga, bendruo­ju pagalbos telefonu melagingai iškvie­tė policijos pareigūnus, pranešdamas, kad kažką nužudė. Poli­ci­jos parei­gū­­nams pagal pranešimą nuvy­kus nurodytu adresu informacija nepasitvirtino. Tuo kalti­na­­mas pada­ręs administra­ci­nį nusižengi­mą, numatytą ANK 493 straips­­nio 2 dalyje (b. l. 5–6).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad visą dieną vartojo alkoholinius gėrimus. Bendruoju pagalbos telefonu melagingai pranešė, jog kažką nužudė, nes norėjo pabendrauti su policijos pareigūnais, kadangi turi problemų dėl skolininkų ir pagalvojo jei pasakys, kad kažką nužudė tai policijos pareigūnai tikrai atvyks. Jis nieko nenužudė ir jam pačiam joks pavojus negrėsė. Labai gailisi padaręs pažeidimą.

Policijos parei­gū­nės Ugnės Tankevičiūtės tarny­­bi­nis prane­­­­­ši­­mas dėl melagingo iškvietimo (b. l. 7) patvirti­na, kad 2017 m. gegužės 12 d. apie 15 val. 25 min. iš Alytaus apskrities vyriausiojo polici­jos komi­sa­­­­ria­to Operatyvinės veiklos skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) jis kažką nužudė. Atvykus nurodytu adresu buvo rastas neblaivus pranešėjas R. N., informacija apie nužudymą nepasitvirtino, nustatyta, kad R. N. nieko nenužudė. Policijos registruojamų įvykių regis­tro išrašas (b. l. 16-17) patvirtina, kad 2017 m. gegužės 12 d. 15 val. 25 min. Alytaus apskrities vyriau­siojo polici­jos komisariato Lazdijų rajo­no poli­cijos komisariate buvo užregistruotas pranešimas apie nužudymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Aukščiau aptartais įrodymais – policijos pareigūnės tarny­­biniu pranešimu, policijos regis­truo­jamų įvykių registro išrašu, nustatyta, kad R. N. iš­kvietė poli­­cijos pareigūnus žinoda­mas, kad pagalba nereikalinga, todėl jo veika kvalifikuotina kaip admi­nis­tracinis nusižengimas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs admi­nistracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straips­nio 1 da­lies 1 punktas). Atsako­my­bę sunki­nan­čia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimą padarė būda­­mas neblai­vus ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ATPK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos paskir­tis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti admi­nistracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų admi­nis­tracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asme­nis. R. N. padarė tyčinį administracinį nusižengimą, baustas administracine tvarka (b. l. 22-27), neteistas (b. l. 28), yra viena jo atsako­my­bę lengvi­nanti aplin­­kybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplin­kybė, kurios pagal reikšmę parenkant baudos dydį pana­­šios, todėl jam skirtinas ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos dydis artimas vidurkiui (ANK 34 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir nu­bausti 500 Eur (penkių šimtų eurų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išda­vimo dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytą ter­mi­ną nutarimas skirti baudą siunčia­mas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.

Teisėja Irma Blekaitienė