- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-19
- Bylos Nr.
- e2YT-856-829/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00540-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pareiškėjas
- D. K.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. K. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį, suinteresuotu asmeniu byloje esant J. S.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas D. K. įgyjamosios senaties būdu nuosavybės teisėmis įgijo ½ garažo bokso Nr. 16, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodyta, kad 1996 m. buvo likviduota Bunikių žemės ūkio bendrovė, įmonės kodas 174293394, kurios pajininku buvo pareiškėjas. Likviduojant Bunikių žemės ūkio bendrovę, pareiškėjas priklausė privačių asmenų (duomenys neskelbtini). Pagal likviduojamos bendrovės 1995-09-19 Protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), 1995-11-10 protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1996-01-19 Protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), pajininkams, tame tarpe ir (duomenys neskelbtini), buvo perduota dalis likviduojamai bendrovei priklaususio turto. (duomenys neskelbtini) pajininkams buvo perduotas turtas pagal 1996 m. vasario mėnesio Perdavimo-priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini). Tačiau, akte nekilnojamasis turtas nėra identifikuotas, nurodytas tik turto pavadinimas – garažas. (duomenys neskelbtini sudaro 20 narių, tame tarpe ir pareiškėjas, kuriam buvo paskirstytas likviduojamos bendrovės turtas, atsižvelgiant į pajus. Skirstant likviduojamos bendrovės turtą pajininkams, pareiškėjui atiteko ½ dalis garažo bokso Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini)., kurio bendras plotas (duomenys neskelbtini). Kita ½ dalis garažo bokso Nr. (duomenys neskelbtini) atiteko likviduojamos bendrovės pajininkei J. S. Tačiau tiek J. S., tiek pareiškėjui turtas nebuvo perduotas pagal perdavimo-priėmimo aktą, nors pareiškėjas visą laiką nepertraukiamai nuo 1996 m. vasario mėnesio ½ dalį garažo bokso Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini), naudojo ir valdė kaip savo ir laikė save turto savininku. Dėl įgyto turto įregistravimo pareiškėjas kreipėsi į VĮ Registrų centrą, tačiau VĮ Registrų centras nurodė, kad pateikti dokumentai nepatvirtina nuosavybės teisių įgijimo pareiškėjo vardu, dėl ko įstatymai nenumato galimybės šias teises įregistruoti Nekilnojamojo turto registre. Pareiškėjas nurodo, kad kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių teisę į ½ dalį garažo bokso Nr. (duomenys neskelbtini) negali, todėl kreipiasi į teismą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį. Niekas nėra pareiškęs jam jokių pretenzijų dėl ½ dalies garažo bokso Nr. (duomenys neskelbtini) valdymo.
Suinteresuotas asmuo J. S. su pareiškimu sutiko, prieštaravimų nereiškė ir prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad 1996 m. buvo likviduota Bunikių žemės ūkio bendrovė, kurios pajininku buvo pareiškėjas. Likviduojant Bunikių žemės ūkio bendrovę, pareiškėjas priklausė privačių asmenų (duomenys neskelbtini). Pagal likviduojamos bendrovės 1995-09-19 Protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), 1995-11-10 protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1996-01-19 Protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) pajininkams, tame tarpe ir (duomenys neskelbtini), buvo perduota dalis likviduojamai bendrovei priklaususio turto. (duomenys neskelbtini) pajininkams buvo perduotas turtas pagal 1996 m. vasario mėnesio Perdavimo-priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) sudaro 20 narių, tame tarpe ir pareiškėjas, kuriam buvo paskirstytas likviduojamos bendrovės turtas, atsižvelgiant į pajus. Skirstant likviduojamos bendrovės turtą pajininkams, pareiškėjui atiteko ½ dalis garažo bokso Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas (duomenys neskelbtini) kv. m. Kita ½ dalis garažo bokso Nr. (duomenys neskelbtini) atiteko likviduojamos bendrovės pajininkei J. S. Pareiškėjas D. K. nuo 1996 m. vasario mėnesio ½ dalį garažo bokso Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi ir valdo kaip savo ir laiko save turto savininku.
VĮ Registrų centras 2003-06-30 sprendimu netenkino J. Ž., E. K., J. S. ir D. K. prašymo įregistruoti nuosavybės teises į garažo boksus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu: (duomenys neskelbtini), kadangi pateikti dokumentai nepatvirtina nuosavybės teisių įgijimo pareiškėjų vardu, dėl ko įstatymai nenumato galimybės šias teises įregistruoti Nekilnojamojo turto registre.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 straipsnio 1 dalis numato, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą. Nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas nustatomas teismo tvarka (CK 4.68 straipsnio 2 dalis). Byloje nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu teismas neturi pagrindo abejoti, kad pareiškėjas D. K. daugiau kaip dvidešimt metų naudojosi ½ dalimi garažo bokso Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančia adresu: (duomenys neskelbtini), ir tai darė viešai, atvirai ir nepertraukiamai.
Atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėjas D. K. virš (duomenys neskelbtini) metų sąžiningai, atvirai, nepertraukiamai ir teisėtai valdė ½ dalį garažo bokso Nr. (duomenys neskelbtini), į tai, kad iki teismo posėdžio dienos niekas neginčijo garažo bokso valdymo sąžiningumo, teisėtumo, atvirumo ir nepertraukiamumo, į tai, kad Nekilnojamojo turto registre objektas neregistruotas kitų asmenų vardu, darytina išvada, kad pareiškimas yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas visiškai.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 444-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įgijo nuosavybės teises į ½ dalį garažo bokso Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.