Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-07-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-7704-654/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-15
Bylos Nr.
A2.9.-7704-654/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7704-654/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07124-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.6.; 50.1.1.; 52.3.; 39.1.; 39.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 15 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014-06-10, apie 17.52 val., Vilniuje, Kalvarijų g. (duomenys neskelbtini) namo bendrojo naudojimo koridoriuje, būdamas girtas (nustatytas 1.64 promilės girtumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais, atvykus policijos pareigūnams nevykdė jų teisėtų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti savo neteisėtus veiksmus, t. y. nebesikeikti ir nustoti mosikuoti rankomis. Tokiais veiksmais A. K. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

Šalies argumentai

A. K. savo paaiškinime pažeidimus pripažino ir nurodė, kad 2014-06-10, būdami neblaivūs, kartu su draugu ėjo į parduotuvę. Koridoriuje jie sutiko kaimyną ir pradėjo su juo konfliktuoti. Konflikto metu jis keikėsi necenzūriniais žodžiais ir garsiai rėkavo. Vėliau atvažiavo policijos pareigūnai ir norėjo jį sulaikyti, tačiau nenorėdamas būti sulaikomas jis nenusiramino. Dėl savo veiksmų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu bendrajam pagalbos centrui, alkotesterio kvitu.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad A. K. pažeidimus pripažino, dėl jų gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 straipsniais, teismas, -

nutarė:

A. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skirti 100 Lt dydžio baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti 300 Lt dydžio baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, skirti A. K. subendrintą galutinę nuobaudą – 300 Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas (parašas) Alenas PiesliakasNuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas