- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-26
- Bylos Nr.
- eB2-649-324/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00506-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Gudynienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- Lietuvos ir Danijos uždarajai akcinei bendrovei „Garliavos agrotechnika“
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei Lietuvos ir Danijos uždarajai akcinei bendrovei „Garliavos agrotechnika“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo iškelti atsakovei bankroto bylą Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 4 straipsnio 3 punkte numatytu pagrindu. Pareiškėja nurodo, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2019 m. birželio 20 d. duomenimis atsakovė biudžetui skolinga 67 021,03 Eur, iš jų – 735,88 Eur gyventojų pajamų mokesčio, 324,37 Eur gyventojų pajamų mokesčio baudos, 182,90 Eur gyventojų pajamų mokesčio delspinigių, 301,79 Eur socialinio mokesčio, 174,06 Eur socialinio mokesčio baudos, 67,67 Eur socialinio mokesčio delspinigių, 46,92 Eur nekilnojamojo turto mokesčio, 23,46 Eur nekilnojamojo turto mokesčio baudos, 26,29 Eur nekilnojamojo turto mokesčio delspinigių, 1738,88 Eur pelno mokesčio, 869,44 Eur pelno mokesčio baudos, 410,78 Eur pelno mokesčio delspinigių, 29 892,26 Eur pridėtinės vertės mokesčio, 14 946,13 Eur pridėtinės vertės mokesčio baudos, 17 279,62 Eur pridėtinės vertės mokesčio delspinigių, 0,58 Eur įmokos į Garantinį fondą delspinigių. Mokestinė nepriemoka susidarė pagal 2010 m. liepos 22 d. patikrinimo aktą. Pareiškėja nuo 2010 m. rugsėjo 22 d. vykdė mokestinės nepriemokos išieškojimą - 2010 m. rugsėjo 22 d. priimtas sprendimas Nr. 14-16-56957 išieškoti 65 577,59 Eur mokestinės nepriemokos iš atsakovės turto. Šis sprendimas perduotas vykdyti antstolei R. S., kuri 2013 m. rugsėjo 10 d. grąžino 2010 m. rugsėjo 22 d. sprendimą Nr. 14-16-54957 su išieškojimo negalimumo aktu. VĮ „Registrų centras“ duomenimis, atsakovė finansinių ataskaitų rinkinių Juridinių asmenų registrui neteikė. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovė nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto neturi, pagal Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis atsakovės vardu yra registruotos transporto priemonės, kurių dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Dėl nurodytų aplinkybių mano, kad atsakovė yra nemoki.
Atsiliepimas
Atsakovė nepateikė teismui ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, todėl apie įmonės mokumą spręstina iš pareiškėjos pateiktų ir teismo surinktų įrodymų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.
ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ir teismo reikalautų dokumentų apie jos finansinę būklę nepateikė. Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad Lietuvos ir Danijos UAB „Garliavos agrotechnika“ finansinės atskaitomybės dokumentų VĮ Registrų centrui neteikė, todėl nustatyti įmonės finansinę situaciją pagal finansinės atskaitomybės duomenis nėra galimybės.
Nekilnojamojo turto registro ir VĮ „Regitra“ duomenų bazių išrašai patvirtina, kad atsakovė nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Atsakovės įskolinimas valstybės biudžetui pareiškėjos duomenimis 2019 m. birželio 20 d. sudarė 67 021,03 Eur. Atsakovės įmonėje apdraustųjų nėra.
Teismas įmonei gali iškelti bankroto bylą dėl jos nemokumo tuo atveju, jei egzistuoja objektyvaus turinio teisinės prielaidos, sudarančios pakankamą pagrindą manyti, jog įmonė faktiškai yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2010-07-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1162/2010).
Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad byloje nėra duomenų, kurie rodytų atsakovės siekį išlikti aktyviu rinkos dalyviu. Priešingai, atsakovė neturi valstybiniu socialiniu draudimu apdraustųjų asmenų, ši aplinkybė duoda pagrindą išvadai, kad tikėtina, jog Lietuvos ir Danijos UAB „Garliavos agrotechnika“ realiai veiklos nevykdo. Atsakovė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų. Įmonė neturi nuosavybės teise jai priklausančio nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Teismas daro išvadą, kad nustatytų aplinkybių visuma sudaro pakankamą pagrindą spręsti, kad tokia atsakovės būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Nustačius faktinį atsakovės nemokumą, Lietuvos ir Danijos UAB „Garliavos agrotechnika“ ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu keltina bankroto byla.
Administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė ADMINISTRAVIMAS LT, UAB, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2, 4 dalys). Atsakovei nepateikus ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, teismas neturi galimybės jų išsiųsti administratoriui pagal ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 9 punktą.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
iškelti bankroto bylą Lietuvos ir Danijos uždarajai akcinei bendrovei „Garliavos agrotechnika“, juridinio asmens kodas 110821594, buveinės adresas Pagirių k., Garliavos apylinkių sen., Kauno r. sav.
Įmonės bankroto administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę ADMINISTRAVIMAS LT, UAB, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B- JA176.
Uždėti įmonės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui, po nutarties įsiteisėjimo tai padaryti pakartotinai.
Nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo išsiųsti pareiškėjui, atsakovei, administratorei.
Įpareigoti administratorę ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti apie iškeltą bankroto bylą juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonei, kreditoriams, Lietuvos bankui, jeigu bankroto byla iškelta įmonei, kuri yra Lietuvos banko pagal Atsiskaitymų baigtinumo mokėjimo ir vertybinių popierių atsiskaitymo sistemose įstatymą skelbiamame sistemų dalyvių sąraše, taip pat jeigu bankroto byla iškelta draudimo įmonei, perdraudimo įmonei, finansų maklerio įmonei, valdymo įmonei, investicinei bendrovei arba akcinei bendrovei, kuri laikoma vertybinių popierių emitentu pagal Vertybinių popierių įstatymą.
Įpareigoti administratorę ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pranešti juridinių asmenų registrui apie įsiteisėjusią nutartį iškelti bankroto bylą ir paskirtos administratorės duomenis (vardą, pavardę (pavadinimą), asmens kodą (juridinio asmens kodą), gyvenamąją vietą (buveinę).
Įpareigoti administratorę per 10 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos raštu pranešti apie įsiteisėjusią nutartį iškelti bankroto bylą kreditoriams, visiems asmenims, išsinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems arba kitais pagrindais naudojantiems ar valdantiems įmonės turtą, Finansų ministerijai, jeigu įmonė yra paskolos iš valstybės vardu pasiskolintų lėšų arba paskolos, kuriai suteikta valstybės garantija, gavėja, mokesčių, valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo administratoriams, kredito įstaigoms, finansų maklerio įmonėms ir draudimo įmonėms, aptarnaujančioms šią įmonę, valstybės, savivaldybės bankrutuojančios įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančiai institucijai, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstolių kontoroms, kurioms yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šios įmonės ar dėl jos turto arešto.
Įsiteisėjus teismo nutarčiai, administratorė ne vėliau kaip kitą darbo dieną po įsiteisėjusios nutarties iškelti įmonei bankroto bylą nuorašo gavimo dienos privalo atvykti į bankrutuojančios įmonės buveinę, nurodytą teismo nutartyje iškelti įmonei bankroto bylą, ir organizuoti įmonės turto bei jos dokumentų perėmimą ir apsaugą Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punkte nustatyta tvarka.
Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti, kad kreditoriai per 40 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.
Nurodyti, kad administravimo išlaidų sąmatą administratorė turi pateikti ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.