Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. P. ieškinį atsakovui A. P., trečiajam asmeniui J. P., dėl paramos pilnamečiam vaikui priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, pagal kurią ieškovas atsisako ieškinio atsakovui, nes ginčą sutarė spręsti taikiai. Taikos sutarties patvirtinimo klausimą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodo, jog šalims žinomos bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys pateikė prašymą taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka, todėl atsižvelgiant į šį prašymą bei šalių pateiktoje taikos sutartyje nurodytus prievolių įvykdymo terminus, 2018-01-05 9.30 val. parengiamasis posėdis atšauktinas, o šalių prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 str. 1 d. ir 140 str. 3 d. nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

Šalys pateiktoje sutartyje patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra išaiškintos ir žinomos (CPK 294 str.).

Pateikta taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Civilinėse bylose dėl išlaikymo vaikui priteisimo ieškovas yra atleidžiamas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Pagal CPK 87 str. 2 d. šalims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl iš atsakovo turėtų būti priteista 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio valstybei. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad bylos nepradėjus nagrinėti iš esmės taikiai išsprendė kilusį ginčą, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, žyminio mokesčio dalis iš atsakovo nepriteistina.

Kadangi išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą suma neviršija nustatytos minimalios priteistinos 3,00 Eur sumos, todėl iš atsakovo valstybei ji nepriteistina (CPK 92 str., 93 str. 1 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295, 584 straipsniais, teismas

nutarė:

patvirtinti ieškovo P. P. ir atsakovo A. P. 2017-12-18 sudarytą tokio turinio taikos sutartį:

„1. Atsakovas A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti paramą P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 160,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) nuo 2017-10-01 iki 2018-06-30, pervedant iki mėnesio 5 dienos už einamąjį mėnesį.

2. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

3. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. ir CK 3.201 str. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str.).“

Nepriteisti iš atsakovo A. P. žyminio mokesčio valstybei.

Atšaukti 2018-01-05 9.30 val. paskirtą teismo posėdį.

Civilinę bylą Nr. 2-11083-1004/2017 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.