Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-11-14 · Byla Nr. A2.9.-963-857/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-14
Bylos Nr.
A2.9.-963-857/2013
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00812-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-963-857/2013(Proceso Nr. 4-15-3-00812-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.1 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 14 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiai, gyvenančiai ir nuo 1997-09-22 d. deklaravusiai gyv. vietą (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-14 d. apie 20⁰⁰ val. I. Š., gimęs 1997-11-02, tyčia iš chuliganiškų paskatų necenzūriniais žodžiais išplūdo nepilnametę L. J., gim. 1999-03-27, tokiu elgesiu įžeisdamas jos garbę ir orumą, t.y. padarė chuliganizmą. Kadangi I. Š. pažeidimo padarymo metu neturėjo amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, už jo netinkamą elgesį atsakinga motina A. Ž., kadangi ji neužtikrino, kad sūnus elgtųsi tinkamai. Nepilnamečio padarytas chuliganizmas tėvams užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 175 str.

Šalies argumentai

A. Ž. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta administracinio teisės pažeidimo protokole. Sūnaus elgesį vertina blogai. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. Ž. kaltę įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, M. J. pareiškimas ir rašytinis paaiškinimas, nepilnamečių L. J. ir I. Š. rašytiniai paaiškinimai, asmens duomenys, kita rašytinė bylos medžiaga.

A. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą, pažeidėjos asmenybę - nedirbanti, administracine tvarka per metus nebausta, bet bausta tris kartus praeityje, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Ž. pripažinti kalta pagal LR ATPK 175 str. ir skirti septyniasdešimties litų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašas man įteiktas: 2013-11-14